Šā gada jūnijā gan Augstākā tiesa, gan Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) ir paudusi būtiskas atziņas konkurences tiesību jomā lietās, kur iesaistīta Konkurences padome (KP). Tostarp ECT vērtēja Latvijas konkurences regulējuma, nacionālās tiesas izsniegto atļauju un KP veikto procesuālo darbību procedūru atbilstību Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas normām. Turpinājumā – ieskats šajās tiesu atziņās.
Senāts apstiprina KP un tirgus dalībnieka Iecietības programmas un izlīguma procedūras ietvaros notikušās saziņas īpašo tiesisko aizsardzību
Latvijas Republikas Senāts 7. jūnijā, izskatot KP blakussūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2022. gada 23.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
