Šī gada 1. un 3. janvārī Izraēlas Augstākā tiesa (IAT) pasludināja divus ar nepacietību nervozi gaidītus spriedumus.1 Šiem spriedumiem ir kopīgs, ka IAT tajos aplūko savas pilnvaras pārbaudīt pamatlikumu tiesiskumu. Papildus abas lietas raksturo arī to izcelšanās konteksts – Izraēlas tagadējās koalīcijas mēģinājumi ietekmēt tiesu varas neatkarību. Arī Latvijā tiesu varai ir pazīstams labas likumdošanas princips un patvaļas aizlieguma princips. Tādēļ zināt šos spriedumus nav tikai jurista erudīcijas jautājums, bet to atziņas ir noderīgs salīdzinošo tiesību avots. Jānorāda gan, ka redakcijā diemžēl nav darbinieku, kas pārvaldītu kādu no valodām, kuras izmanto šī Izraēlas tiesu iestāde, tādēļ piedāvājam lasītājam spriedumu galveno fragmentu atstāstu.
Izraēlas konstitucionālās iekārtas īpatnības
Izraēlai ir savdabīga konstitucionālā iekārta. Proti, Izraēlas 1948. gada Neatkarības deklarācijā ir minēts: "Ievēlētas un pastāvīgas valsts iestādes tiks izveidotas saskaņā ar konstitūciju, ko izstrādās ievēlētā konstitucionālā sapulce." Lai gan šī sapulce tik tiešām tika ievēlēta un tajā notika debates par konstitūciju, tomēr tautas pārstāvji nespēja par to vienoties, kas mums atgādina mūsu pašu Satversmes otrās daļas pieņemšanas vēsturi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.