Foto: Arnis Blumbergs, “LV”
Nobeigums. Sākums “LV” 9.10.2001., Nr. 143; “LV” 16.10.2001., Nr.147
5. Citi ieteikumi
Pilnveidojot mūsu valsts likumus, nepilngadīgo tiesību aizsardzībai jāievēro arī šādas Pekinas noteikumu prasības.
5.1. Personiskās brīvības atņemšanas ierobežošana jāievēro, ja vien pusaudzis nav tiesājams par nopietnu vardarbīgu rīcību pret citu personu vai par patstāvīgu citu nopietnu tiesībpārkāpumu izdarīšanu un ja vien nav cita atbilstoša atbildes līdzekļa sabiedriskās drošības aizsargāšanai (PN 17.1.c noteikums).
Pekinas noteikumu izpratnē stingri sodoša vēršanās pret nepilngadīgajiem tiesībpārkāpējiem nav pieņemama. Pat ja pieaugušo lietās, kā arī lietās par pusaudžu smagiem tiesībpārkāpumiem soda sankcijas var tikt novērtētas kā pelnītas, pusaudžu lietās tās vienmēr jāizvērtē no jaunā cilvēka labklājības un nākotnes nodrošināšanas svarīguma viedokļa. Šim nolūkam ieteikts pilnībā izmantot pastāvošo alternatīvo sankciju izvēles iespējas un ieviest jaunas alternatīvas sankcijas, paturot prātā sabiedrisko drošību.
5.2. Dažādi lietu atrisināšanas pasākumi Pekinas noteikumu izpratnē kompetentai iestādei atļauj, cik vien iespējams, izvairīties no nepilngadīgo tiesībpārkāpēju sodīšanas ar brīvības atņemšanu (PN 18.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.