Eiropas Savienības Tiesa (EST) 20. martā1 ir sniegusi atbildi uz Augstākās tiesas Senāta jautājumiem par iespēju piemērot patērētāju tiesības līguma noteikumam, kas jaunam sportistam paredz pienākumu maksāt daļu no saviem ienākumiem, ja viņš kļūst par profesionālu sportistu. Šajā lietā EST turklāt sniedza norādes, kā valsts tiesai vērtēt šāda līguma noteikuma negodīgumu Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (Direktīva) izpratnē.2
Kā savā lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu ir norādījis Senāts, strīdīgais līguma noteikums paredz, ka jaunajam sportistam jāmaksā atlīdzība 10 % apmērā no ieņēmumiem līguma darbības laikā (15 gadus), tomēr minētā atlīdzība faktiski ir galvenais pretizpildījums, ko pakalpojumu sniedzējs sagaida no pakalpojumu saņēmēja, norādīja Senāts.3
Kā izriet no lietas materiāliem, lietā apskatāmais līgums tika noslēgts 2009. gadā starp komercsabiedrību, no vienas puses, un 17 gadus vecu basketbolistu un viņa vecākiem (basketbolists vēl nebija uzsācis savu sporta karjeru profesionālā līmenī, proti, vēl nebija pieņemts darbā klubā), no otras puses.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.