Apkopojot tiesu izskatītos prasījumus, tos iespējams sadalīt šādi:

1) kopīpašnieka prasība pret citu kopīpašnieku par norēķina došanu par pilnvarojuma ietvaros veiktajām kopīpašuma apsaimniekošanas darbībām (pēc pilnvaras atsaukšanas);

2) kopīpašnieka prasība pret citiem kopīpašniekiem par norēķina došanu un dokumentu izsniegšanu saistībā ar kopīpašuma pārvaldīšanu neuzdotas lietvedības ietvaros;

3) kopīpašnieka prasība pret citu kopīpašnieku, kurš veicis kopīpašuma faktisko apsaimniekošanu, par zaudējumu atlīdzību, kas saistīti ar kopīpašuma bojāšanu.

Tiesvedība visos šajos procesos turpinājās vairāk nekā trīs gadus, un strīda objekts ir prasītājam un atbildētājiem piederoši kopīpašumi – vairākas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, kas nav sadalītas dzīvokļu īpašumos. Būtiskākajos punktos spriedumi visās trīs lietās ir labvēlīgi prasītājam, turklāt neviens no spriedumiem netika pārvērtēts kasācijas kārtībā – spēkā ir stājies viens pirmās instances tiesas spriedums¹ un divi apelācijas instances tiesas spriedumi.