28. Oktobris 2026   •   12:15
Mēneša saruna
Apelācijas robežas, tiesas neitralitāte civilprocesā | Juristu saruna #10

Aizraujoša saruna civilprocesuālo tiesību gardēžiem! Kurš princips – sacīkstes vai objektīvās izmeklēšanas – ir svarīgāks? Kādos gadījumos apelācijas instance drīkst / nedrīkst pieņemt jaunus pierādījumus? Cik tālu tiesa drīkst iet, palīdzot vienai no pusēm, nezaudējot savu neitralitāti un nepārkāpjot sacīkstes principu? Ko sauc par tiesas “maksas pakalpojumu” apelācijas instancē?

“Jurista Vārda” oktobra raidierakstā piedalās Augstākās tiesas un Tieslietu padomes priekšsēdētājs Aigars Strupišs un zvērināts advokāts Olavs Cers, liekot paraudzīties uz civilprocesu plašāk par likuma normu un tās gramatisku piemērošanu. Sarunas centrā ir tiesas loma taisnīguma nodrošināšanā, robeža starp pieļaujamu procesa vadīšanu un pārmērīgu iejaukšanos, kā arī uzticēšanās tiesai, kas veidojas ne vien no sprieduma, bet arī no tā, kā līdz tam nonāk.

Šos jautājumus oktobra žurnālā aplūko arī divas publikācijas: Aigara Strupiša raksts “Apelācija nav otrā pirmā instance: pierādījumu pieņemšanas ierobežojumi civilprocesā apelācijas instancē” un Aijas Tuvikenes un Olava Cera kopraksts “Tiesas procesuālais atbalsts pusei sacīkstes ietvaros – vai tas ir pietiekami regulēts?”.

Ar publikāciju autoriem sarunājas žurnāla “Jurista Vārds” galvenā redaktore Dina Gailīte.

Oktobra raidierakstu skaties un klausies #YouTube un #Spotify.

ATSAUCE UZ ŽURNĀLU
Jurista Vārds. Apelācijas robežas, tiesas neitralitāte civilprocesā | Juristu saruna #10. Jurista Vārds, 28.10.2026. Pieejams: https://juristavards.lv/zurnals/288031
VISI ŽURNĀLA RAKSTI
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties