9. Janvāris 2007 /NR. 2 (455)
Intervija
Ētika un korupcija Latvijas tiesās
1

Bez vadlīnijām pie vienotas sodu politikas nenonāksim. Mēs ar kolēģiem šad un tad apspriežam Rīgas tiesu nolēmumus un mūsu domas bieži atšķiras no sprieduma rezolutīvās daļas. Īpaši bieži izbrīna sodu maigums.

Ētika un korupcija Latvijas tiesās

Vai iespējams labot situāciju: pieredzējuša profesionāļa redzējums

 

Kārlis Valdemiers, Latgales apgabaltiesas priekšsēdētājs, intervijā “Jurista Vārda” galvenajai redaktorei Dinai Gailītei

 

Latvijas tiesu sistēmas reputāciju diemžēl ir grūti saukt par nevainojamu. It īpaši pēdējā laikā to satricinājuši vairāki gadījumi gan saistībā ar uzsāktiem kriminālprocesiem, gan profesionālās ētikas pārkāpumiem. Notikumos iesaistīti gan tiesneši, gan tiesu varai piederīgas amatpersonas: pagājuša gada maijā Saeima atbrīvoja no darba divus tiesnešus, pret kuriem bija ierosināts disciplinārlietas, – Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesnesi Diānu Mašinu un Rīgas apgabaltiesas tiesnesi Aivaru Kaparšmitu. Oktobrī par iespējamu kukuļņemšanu tika aizturēta Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas priekšsēdētāja Irēna Poļikarpova un tiesnese Beatrise Tālere, bet par kukuļdošanu – tiesas izpildītāja Raimonda Spore. Šī gada 2.janvārī KNAB lūdza Ģenerālprokuratūru sākt kriminālvajāšanu pret šīm trim tiesu varas amatpersonām. Savukārt disciplinārlieta pret Balvu rajona tiesas tiesnesi Ventu Sobočevski par viņa bezdarbību, zinot, ka tiek slēpti pierādījumi krimināllietā, 2006.gada 21.decembrī vainagojās ar pārliecinošu Saeimas deputātu lēmumu atcelt viņu no amata.

Vai šie pēdējā laika notikumi liecina par tiesu iekārtas krīzi vai arī gluži pretēji – par panākumiem Latvijas kā tiesiskas valsts veidošanās procesā, kad likumu un tiesību aizsardzības iestāžu bardzība vēršas arī pret pašiem augstākajiem likuma sargiem – tiesnešiem? Uz sarunu par ētiku un korupciju tiesu sistēmā “Jurista Vārds” aicināja pieredzējušu tiesnesi un Latgales apgabaltiesas priekšsēdētāju Kārli Valdemieru.


 

01.JPG (13212 bytes)
Foto: Māris Justs

– Vai jūs pārsteidza notikumi, kas 2006.gadā risinājās Latvijas tiesu sistēmā? Vai kaut ko tādu kā divu pieredzējušu tiesnešu apcietināšana sakarā ar aizdomām par kukuļošanu bija iespējams iedomāties?

– Protams, tas bija pārsteigums. It īpaši tādēļ, ka vienā dienā tika apcietinātas divas tiesneses, turklāt viena no viņām – tiesas priekšsēdētāja.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
gosts
12. Janvāris 2007 / 09:41
0
ATBILDĒT
Par tām vadlīnijām.Kāpēc tik nicīgi vērtēt tiesneša"iekšējo pārliecību" un tai pretī likt kaut kādas sodu tabulas? Pirmā nāk kā formulējums no Lielās Franču revolūcijas laikiem kopā ar vienlīdzību. Tabulās krustiņus salikt var arī,piedodiet,primāts, bet tiesnesis tāpēc jau ir indivīds ar visaugstāko morāles un taisnīguma izpratni, lai viņa iekšējā pārliecība būtu demokrātiskas sabiedrības šīs izpratnes turētāja un paudēja. Cita lieta-cik tiesnešu korpuss tam atbilst,bet tas ir cilvēku,ne pierādījumu vērtēšanas sistēmas kvalitātes jautājums.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties