Pēc iepazīšanās ar Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietnieces Ineses Nikuļcevas rakstu "Likums un tā grozījumi" var droši teikt, ka tajā izvirzītas ļoti aktuālas problēmas. Rakstā skarti daudzi sāpīgi mūsu likumdošanas (ar šo vārdu saprotot likumu un citu normatīvo aktu veidošanas procesu, nevis šo aktu kopumu) jautājumi, un vairumam no autores izdarītajiem secinājumiem var pilnā mērā pievienoties.
Autores apgalvojums par Latvijā izveidojušos praksi ļoti bieži grozīt likumus ir patiess, un to var attiecināt gandrīz uz visiem svarīgākajiem atjaunotās Latvijas Republikas likumiem.
Ilustrācijai minēšu gan tikai vienu no tiem, manai profesionālajai darbībai tuvāku likumu – Krimināllikumu, kuru Saeima pieņēma 1998.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
