30. Aprīlis 2013 /NR. 17 (768)
Tiesību prakse
Zādzība no transportlīdzekļa
6
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK –139
2013. gada 15. februārī

Tehniskie šķidrumi, kas nepieciešami, lai transportlīdzekli varētu izmantot pēc savas nozīmes, nav atzīstami par Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma priekšmetu un to nolaupīšana nav kvalificējama kā zādzība no transportlīdzekļa Krimināllikuma 175. panta trešās daļas izpratnē.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senatore referente A. Nusberga, senators P. Dzalbe, senators V. Čiževskis, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā A.K. kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2012. gada 19. decembra lēmumu un

 

konstatēja

Ar Aizkraukles rajona tiesas 2012. gada 12. oktobra spriedumu A.K., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 15. panta ceturtajā daļā un 175. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu kā galīgais sods A.K. noteikts brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem 6 dienām.

Lietā vēl atzīts par vainīgu Krimināllikuma 15.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
6 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
mja
3. Maijs 2013 / 12:08
0
ATBILDĒT
Tiklīdz nolauž, tā kļūst kustama.
3. Maijs 2013 / 11:51
0
ATBILDĒT
nolauztais radiators senātam būs nekustamā īpašuma neatņemama sastāvdaļa, t.i., nekvalificēsies kā sveša kustama manta, attiecīgi tā nebūs zādzība vispār
Lea
3. Maijs 2013 / 09:01
0
ATBILDĒT
man liekās, loģiski būtu ja ir kvalificējošā pazīme-no transportlīdzekļa- tas aptvertu visu nozagto, kas izdarīts ja iekļūst mašinas salonā, galvenais taču ir-ka šādu zādzību raksturo lielāka sabiedriskā bīstamība un zagļa nekaunība-kas palielina atbildību par nodarīto. Un KL 175.p.3.d.-pati par sevi jau saka, ka šie nodarījumi saistīti ar iekļūšanu, ko var tulkot arī no transportlīdzekļa, iekļūstot tajā. ja iekļūs mājā un nolauzīs radiatorus, un un nozags-pēc senāta loģikas- tā arī nebūs iekļūšana, jo nodrošina mājas funkcionēšanu? senāta domu lidojumam un loģikai nav robežu.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 3
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties