Tehniskie šķidrumi, kas nepieciešami, lai transportlīdzekli varētu izmantot pēc savas nozīmes, nav atzīstami par Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma priekšmetu un to nolaupīšana nav kvalificējama kā zādzība no transportlīdzekļa Krimināllikuma 175. panta trešās daļas izpratnē.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senatore referente A. Nusberga, senators P. Dzalbe, senators V. Čiževskis, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā A.K. kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2012. gada 19. decembra lēmumu un
konstatēja
Ar Aizkraukles rajona tiesas 2012. gada 12. oktobra spriedumu A.K., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 15. panta ceturtajā daļā un 175. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu kā galīgais sods A.K. noteikts brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem 6 dienām.
Lietā vēl atzīts par vainīgu Krimināllikuma 15.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.