17. Marts 2020 /NR. 11 (1121)
Tiesību prakses komentāri
Ieguldījumi jaunajos sportistos un nākotnes peļņas sadale
Par Senāta spriedumu sporta karjeras atbalsta līguma lietā
Mg. iur.
Āris Kakstāns
 

Jaunieši sportā un dzīvē vispār ir liels nezināmais – gan vilšanās un neizdošanās risks, gan ļoti lielu panākumu potenciāls. Satversmes un Civillikuma normu savstarpējā mijiedarbība reizēm var radīt interesantus kāzusus, kurus var atrisināt tikai Senāts (Latvijas Republikas Augstākā tiesa), piemērojot Patērētāju tiesību aizsardzības likumu pēc savas iniciatīvas (aizstāvības advokāti neesot piedāvājuši šādu argumentu). Senāta Civillietu departaments 2020. gada 16. janvāra spriedumā lietā Nr. SKC-18/20201 sniedzis vērtējumu par Rīgas apgabaltiesas spriedumu, kurā vecāki bija noslēguši līgumu sava bērna labā, bet iesaistītajām pusēm bija atšķirīgi viedokļi par līguma piemērojamību pēc bērna pilngadības sasniegšanas.

Satversme vai Civillikums

Satversmes 106. pants ne velti nosaka: "Ikvienam ir tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai. Piespiedu darbs ir aizliegts. Par piespiedu darbu netiek uzskatīta iesaistīšana katastrofu un to seku likvidēšanā un nodarbināšana saskaņā ar tiesas nolēmumu." Tātad ikvienam (gan bērniem, gan vecākiem) ir tiesības izvēlēties nodarbošanos neatkarīgi no savu bērnu vai savu vecāku vēlmēm.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties