2. Jūnijs 2020 /NR. 22 (1132)
Tiesību prakses komentāri
Atteikums ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā arī turpmāk varēs būt nemotivēts: atskats uz Satversmes tiesas spriedumu
5
Mg. iur.
Martins Osis
Latvijas Universitātes vadošais konsultants 

Satversmes tiesa 2020. gada 12. martā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2019-13-01 "Par Civilprocesa likuma 464. panta 4.1 daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam"1 (turpmāk – Spriedums). Spriedumā konstitucionālā tiesa atzina, ka Civilprocesa likuma2 (turpmāk – CPL) 464. panta 4.1 daļa, ciktāl tā attiecas uz lēmumu par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību, atbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 92. panta pirmajam teikumam, kas nozīmē, ka arī turpmāk atteikums ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā varēs būt nemotivēts. Izvērtētais procesuālais jautājums ir nozīmīgs civilajā tiesvedībā, tādēļ Satversmes tiesas Spriedums nešaubīgi ir pelnījis nelielu atskatu. Šī atskata mērķis ir īsumā caurlūkot Satversmes tiesas argumentus, kas ir bijuši pamatā tam, lai atzītu, ka arī turpmāk lēmumā par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā motīvi var netikt norādīti.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Sia
3. Jūnijs 2020 / 15:23
0
ATBILDĒT
Krimināllietās īpašs pienesums no motivētiem atteikumiem nav jūtams. Lēmumi par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību netiek arī publiskoti, līdz ar to neattīsta juridisko domu. Tad jautājums, cik lietderīgi lēmumu par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību pieņemt trīs tiesnešu sastāvā.
blueberry
3. Jūnijs 2020 / 11:27
0
ATBILDĒT
Mani fascinē šie raksti, kuri lielākoties sastāv no apspriežamā teksta kompilācijas un pāris teikumiem autora viedokļa. Šādu komentāru mierīgi varēja pierakstīt arī pie ST sprieduma preses relīzes.
Jautājums
2. Jūnijs 2020 / 19:20
0
ATBILDĒT
Atteikums tiek motivēts, vienīgi tā nav motivācija, kuru gribētu redzēt kasācijas sūdzības iesniedzēji. Visbiežāk šādos gadījumos viņiem vēlreiz jāpaskatās apelācijas tiesas sprieduma motīvi, kuriem Senāts būtībā ir piekritis.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties