2022. gada 14. aprīlī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-38-01 "Par Kriminālprocesa likuma 529. panta pirmās daļas 3.1 punkta un 550. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam", kurā atzina kriminālprocesā noteikto apelācijas sūdzības termiņu īpaši sarežģītās un apjomīgās krimināllietās par atbilstošu Satversmes 92. panta pirmajam teikumam. Šis spriedums seko jau iepriekš Satversmes tiesas vērtētajam kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņam kriminālprocesā, kuru Satversmes tiesa arī atzina par atbilstošu Satversmei.1
Satversmes tiesas spriedums
Šajā lietā Satversmes tiesa vērtēja apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšanas kopējā termiņa kriminālprocesā atbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam, tātad tiesībām uz taisnīgu tiesu. Šo termiņu reglamentē Kriminālprocesa likuma 550. panta pirmā daļa un 529. panta pirmās daļas 3.1 punkts, kuri paredz, ka apelācijas sūdzību īpaši sarežģītās vai apjomīgās lietās var iesniegt ne vēlāk kā 20 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns pirmās instances tiesas nolēmums.
Vispirms Satversmes tiesa konstatēja, ka Satversmes 92. panta pirmais teikums un Latvijai saistošie starptautiskie līgumi cilvēktiesību jomā ietver apsūdzētā tiesības sastādīt un iesniegt apelācijas sūdzību savu pamattiesību aizstāvībai kriminālprocesā un ka apstrīdētās normas nosaka termiņu, kādā šādas tiesības izmantojamas. Satversmes tiesas ieskatā, procesuālo termiņu jēga ir nodrošināt kriminālprocesa tiesisku un efektīvu norisi un paļāvību uz to, ka krimināllietas risinājums vēlāk netiks pārskatīts.2 Vērtējot procesuālo termiņu atbilstību tiesībām uz taisnīgu tiesu, jāievēro nepieciešamība pabeigt kriminālprocesu saprātīgā termiņā, samērojot apsūdzētā tiesības uz pienācīgu laiku savas aizstāvības sagatavošanai ar citu kriminālprocesa dalībnieku – cietušā un aizskartā mantas īpašnieka – un sabiedrības interesi uz tiesisko stabilitāti.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
