Satversmes tiesas spriedums izbeidz diskusijas
Aldis Laviņš, Administratīvās apgabaltiesas priekšsēdētājs
 Foto: Arnis Blumbergs, “LV” |
Satversmes tiesas spriedumu lietā “Par Administratīvā procesa likuma 124.panta pirmās daļas un otrās daļas par valsts nodevas samaksu administratīvo pārkāpumu lietās atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam” vērtēju divējādi.
No vienas puses, Satversmes tiesas spriedums jāvērtē ļoti pozitīvi tādēļ, ka tas ir pielicis punktu karstajām, es pat teiktu – brīžam asajām, diskusijām par to, vai tiesai, izskatot administratīvo pārkāpumu lietas, ir pamats pieprasīt valsts nodevu.
No otras puses, man kā juristam šis spriedums ir radījis zināmas pārdomas par kompetences sadalījumu starp Satversmes tiesu un vispārējās jurisdikcijas tiesu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
