7. Jūnijs 2005 /NR. 21 (376)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par dzīvokļu īpašnieku kopsapulci
5

Ņemot vērā to, ka aizvien vairāk un vairāk dzīvojamo māju tiek nodotas pašu iedzīvotāju apsaimniekošanā, praksē arvien aktuālāks kļūst jautājums par kārtību, kādā dzīvokļu īpašnieki drīkst pieņemt lēmumus par mājas kopīpašuma pārvaldīšanu un apsaimniekošanu. Tā kā likums "Par dzīvokļa īpašumu" visai skopi regulē tādus svarīgus jautājumus kā dzīvokļu īpašnieku kopsapulces kompetence, tās lēmuma obligātums, lēmuma pieņemšanas iespējamība bez kopsapulces sasaukšanas, šajā rakstā mēģināts dot atbildes uz šiem jautājumiem.

Par dzīvokļu īpašnieku kopsapulci

LL.M. Sergejs Rudāns, zvērinātu advokātu biroja “Liepa, Skopiņa / BORENIUS” jurists
RUDANS.PNG (80641 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

Ņemot vērā to, ka aizvien vairāk un vairāk dzīvojamo māju tiek nodotas pašu iedzīvotāju apsaimniekošanā, praksē arvien aktuālāks kļūst jautājums par kārtību, kādā dzīvokļu īpašnieki drīkst pieņemt lēmumus par mājas kopīpašuma pārvaldīšanu un apsaimniekošanu. Tā kā likums “Par dzīvokļa īpašumu” visai skopi regulē tādus svarīgus jautājumus kā dzīvokļu īpašnieku kopsapulces kompetence, tās lēmuma obligātums, lēmuma pieņemšanas iespējamība bez kopsapulces sasaukšanas, šajā rakstā mēģināts dot atbildes uz šiem jautājumiem.

Dzīvokļu īpašnieku kopsapulces juridiskā daba

Saskaņā ar likuma “Par dzīvokļa īpašumu” (turpmāk – Likums) 27.1 panta 1.daļu par daudzdzīvokļu mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu lemj dzīvokļu īpašnieku kopsapulce (turpmāk – kopsapulce). No Likuma noteikumiem izriet vienīgi tas, ka kopsapulce ir mājas dzīvokļu īpašnieku lēmumu pieņemšanas īpatnēja forma, taču tās juridiskā daba paliek neskaidra un visai pretrunīga, jo, no vienas puses, kopsapulce ir līdzīga kapitālsabiedrības orgānam – dalībnieku sapulcei, bet, no otras puses – dzīvokļu īpašnieku pārstāvēšanai uz pilnvarojuma pamata.
Kopsapulces līdzība ar kapitālsabiedrības orgānu izpaužas šādi. Pirmkārt, Likums lieto kopsapulces jēdzienu gan attiecībā uz dzīvokļu īpašnieku sanāksmi, gan attiecībā uz sabiedrības dalībnieku sapulci (32.panta 1.daļa “Dzīvokļu īpašnieku sabiedrības augstākā pārvaldes institūcija ir sabiedrības dalībnieku kopsapulce…”). Arī Kooperatīvo sabiedrību likums apzīmē augstāko sabiedrības pārvaldes orgānu kā dalībnieku kopsapulci (37.panta 1.daļa). Otrkārt, kopsapulces normatīvais regulējums pēc sava satura ir analoģisks tiesību normām par kapitālsabiedrības dalībnieku sapulci.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jūrlanieks
7. Jūnijs 2005 / 17:08
0
ATBILDĒT
Raksts ir labs. Visus iespējamos variantus apskatīt nevar. Tāpēc ieteicams turpināt aplūkot citus variantus. Problēma šajā jautājumā diezgan nopietna. Savukārt tiesas prakse niecīga.
Raimonds B
7. Jūnijs 2005 / 17:00
0
ATBILDĒT
Temats izvēlēts labs. Diemžēl darba autors apskatījis jautājumu šauri, nemaz neaizskarot citu valstu un tiesu praksi. Nemaz nav apskatīts jautājuma skatījums Dzīvokļu īpašumu likumprojekta šķērsgriezumā. Ja autors to būtu apskatījis, tad daļa spriedelējumu par šo tēmu būtu atrisināti paši no sevis. Bez tā visa jautājums nav ticis skatīts no dzīvokļu īpašnieku un apsaimniekotāja (pārvaldnieka) viedokļa. Žēl, jo jautājums patiešām ir aktuāls visiem dzīvokļu īpašniekiem.
Raivis L.
7. Jūnijs 2005 / 13:28
0
ATBILDĒT
Komentāra turpinājums:

Vai otrs piemērs - kopsapulce lēmusi par kredīta ņemšanu derīgo izdevumu veikšanai, bet kāds no īpašniekiem nemaksā savu kredīta maksājuma daļu, un pārdod dzīvokli ar uzkrāto parādu. Vai jaunajam dzīvokļa īpašniekam nav jāatbild par uzkrāto parādu? Ja jau jaunais dzīvokļa īpašnieks iestājas iepriekšējā vietā, tad viņam būtu jāuzņemas atbildība arī par radušos parādu. Būtu interesanti uzzināt autora viedokli.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties