5. Decembris 2000 /NR. 38 (191)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par vienu strīdīgu Krimināllikuma pantu

Par vienu strīdīgu Krimināllikuma pantu

Prof., Dr. habil. iur. Uldis Krastiņš, LU Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras vadītājs, — "Latvijas Vēstnesim"

Foto: Māris Kaparkalējs, "LV"

KRASTINS.JPG (21896 BYTES) Viens no uzdevumiem, izstrādājot Krimināllikumu, bija — padarīt to vieglāk uztveramu un līdz ar to atvieglot atsevišķu Krimināllikuma normu piemērošanu krimināllietu pirmstiesas un tiesas izmeklēšanā.

Šāda uzdevuma īstenošana lielākoties tika sasniegta, pilnīgāk formulējot Krimināllikuma pantu dispozīcijas, ietverot noziedzīgu nodarījumu sastāvu aprakstos plašāku konkrēta nodarījuma pazīmju izklāstu.

Ir izmantots arī tāds krimināltiesiskās normas uzbūves paņēmiens, pēc kura vienā noziedzīga nodarījuma sastāvā tiek apvienoti divu patstāvīgu noziedzīgu nodarījumu sastāvu pazīmes. Tā ir situācija, kad noziegumu ideālās kopības gadījumos, piemēram, laupīšanā, ja tā saistīta ar slepkavību, atbilstoši Latvijas Kriminālkodeksam (turpmāk LKK) katrs nodarījums tika kvalificēts atsevišķi, nosakot sodu par katru no šiem nodarījumiem un arī pēc noziegumu kopības.

Tie ir nodarījumu ideālās kopības gadījumi, kad viena un tā pati persona ar savu darbību vai savstarpēji saistītām darbībām vienā šo darbību realizēšanas procesā izdara vismaz divus patstāvīgus noziedzīgos nodarījumus, par kuriem tā līdz sprieduma taisīšanai nav bijusi notiesāta un attiecībā uz kuriem nav iestājies arī kriminālatbildības noilgums.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties