30. Janvāris 2007 /NR. 5 (458)
Domu mantojums
Satversmes 3.pants: debates Satversmes sapulcē

Debates par Abreni un iespējām noslēgt robežlīgumu ar Krievijas Federāciju lielā mērā ir debates par Satversmes 3.panta saturu un tā interpretāciju. Tā kā Satversmes 3.pants kopš Satversmes pieņemšanas ne reizi nav grozīts, šajā ziņā varētu būt svarīgi noskaidrot, ko vēlējušies noregulēt Satversmes tēvi, izstrādājot un pieņemot Satversmes 3.pantu spēkā esošajā redakcijā. Šajā "JV" numurā vairākos rakstos tiek skarts jautājums par Satversmes 3.panta interpretācijas iespējām. Taču nekas nevar būt pārliecinošāks par pašu normas pieņēmēju pausto viedokli. Lai varētu objektīvāk izvērtēt dažādu autoru piedāvātās Satversmes 3.panta interpretācijas iespējas, sadarbībā ar Tiesu namu aģentūru un juristi Signi Terihovu publicējam arī Satversmes sapulces deputātu debašu par Satversmes 3.pantu pilno tekstu (sk. Latvijas Satversmes sapulces stenogrammu izvilkums (1920-1922). Latvijas Republikas Satversmes projekta apspriešana un apstiprināšana. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2006).

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties