Visus argumentus, kas minēti pret šī robežlīguma parakstīšanu bez attiecīgās atsauces uz 1920.gada Miera līgumu, starptautiskajai apskatei bija jāpiedāvā vēl pirms iestāšanās Eiropas Savienībā, un mēs nedrīkstējām maldināt savus partnerus, ka mums nav teritoriālu pretenziju pret Krieviju.
Visus argumentus, kas minēti pret šī robežlīguma parakstīšanu bez attiecīgās atsauces uz 1920.gada Miera līgumu, starptautiskajai apskatei bija jāpiedāvā vēl pirms iestāšanās Eiropas Savienībā, un mēs nedrīkstējām maldināt savus partnerus, ka mums nav teritoriālu pretenziju pret Krieviju.
Indulis Emsis (ZZS), Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
 Foto: Elīna Graudiņa |
Komentējot valdības izvēlēto risinājumu Latvijas un Krievijas robežlīguma iespējamai parakstīšanai, Saeimas priekšsēdētājs INDULIS EMSIS sarunā ar “JV” pirmām kārtām uzsver, ka šajā jautājumā pauž vienīgi savu personīgo viedokli un nepārstāv Zaļo un Zemnieku savienības (ZZS) oficiālo pozīciju.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
