24. Aprīlis 2007 /NR. 17/18 (470/471)
Skaidrojumi. Viedokļi
Kas pamudina konfliktējošās puses izmantot mediāciju

Aizvien vairāk cilvēku interesējas par mediāciju. Katram ir savs priekšstats par to. Daudzi uzskata, ka mediācija ir labs veids, kā mierīgā ceļā var vest sarunas. Viņi pārstāv viedokli, ka mediāciju nevar piemērot lietās, kur nav iespējama laipna attieksme starp konfliktā iesaistītajām pusēm. Šāds uzskats neaptver mediācijas nozīmi un mediatīvās rīcības efektivitāti. Praksē aizvien biežāk notiek tā, ka mediācija tiek piemērota situācijās, kad kaut kādu iemeslu dēļ ir grūti izcīnīt savas tiesības vai kad tiesneša pieņemtais lēmums būtu riskants, vai arī citu nevēlamu seku dēļ.

Kas pamudina konfliktējošās puses izmantot mediāciju

 

Artūrs Trosens (Arthur Trossen), jurists un mediators, ilgtermiņa eksperts ES Twinning projektā “Strīdu risināšanas sistēmas un praktizējošu juristu apmācība”

 

Kādēļ izvēlēties mediāciju, ja mediators nedrīkst pieņemt lēmumu, dot padomu vai piedāvāt risinājumu?

05.JPG (12692 bytes)
Foto: Boriss Koļesņikovs, “LV”

Aizvien vairāk cilvēku interesējas par mediāciju. Katram ir savs priekšstats par to. Daudzi uzskata, ka mediācija ir labs veids, kā mierīgā ceļā var vest sarunas. Viņi pārstāv viedokli, ka mediāciju nevar piemērot lietās, kur nav iespējama laipna attieksme starp konfliktā iesaistītajām pusēm.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties