22. Janvāris 2008 /NR. 3 (508)
Skaidrojumi. Viedokļi
Darījuma rakstiska forma
LL.M
Sergejs Rudāns
zvērināta advokāta palīgs
advokātu birojā "Liepa, Skopiņa / BORENIUS" 

Nobeigums. Sākums "JV" Nr.2, 15.01.2008. Arī informēšanas funkcija nav pienācīgs apsvērums, lai atņemtu tiesisku spēku mutiskam darījumam. Likumdevēja vēlēšanās nodrošināt darījuma dalībniekiem iespēju jebkurā laikā iepazīties ar noslēgtā darījuma noteikumiem ir visnotaļ leģitīms mērķis, taču tas vairāk domāts pušu ērtībai, nevis svarīgu interešu aizsardzībai. Pat tad, kad rakstveida forma tiek izmantota, lai dotu iespēju ekonomiski vājākām personām, ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU  /  5 RAKSTUS
piekļuves kods
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties