2. Marts 2010 /NR. 9 (604)
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesai jāizvērtē visas maksātnespējas procesa pazīmes
12
Aldis Gobzems
zvērināts advokāts, bijušais Maksātnespējas likumprojekta darba grupas vadītājs

Tiesu prakse maksātnespējas procesa lietās norāda uz tendenci, ka tiesa, lemjot par maksātnespējas procesa pasludināšanu, izvērtē tikai maksātnespējas procesa pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamību vai neesamību. Attiecīgi pēc konstatētā vai nu jātaisa spriedums par maksātnespējas procesa pasludināšanu, vai arī spriedums par maksātnespējas procesa pieteikuma noraidīšanu saskaņā Civilprocesa likuma1 363.7 pantu. Rakstā tiks noskaidrots, vai šāda tiesu prakse atbilst tiesību normām un maksātnespējas procesa mērķim.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2019.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
12 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
vērotājs
10. Jūnijs 2010 / 17:20
0
ATBILDĒT
„Tādējādi maksātnespējas procesā ņemamas vērā visu parādnieka kreditoru intereses.” – nez kāpēc tikai, bieži tie kreditori nemaz uz tiesu ar pieteikumu nesteidzās. Žēl jau tos uzņēmējus paliek, kad viens kantoris administratoru rokas tiek, tad ķēdītē par maksātnespējīgiem pārvēršas tie, kas saistīti, bet strādājošie smagajos ekonomiskajos apstākļos, darbiniekiem algu maksājot. Kādā tad ir administratoru loma? Vienu uzņēmumu ar banku „sadalot” caur to aktīviem citus līdz maksātnespējai novest… pamaz iespējas bija dotas…tiesas rokas sasien? kāds te sakars ar ārējo izskatu?

Sadalīt vieglāk, nekā ražojot nopelnīt…Ja citas pazīmes ir, tad ir arī citi kreditori, ko tad tie guļ? Varbūt sajēdz patreizējo situāciju un dot iespēju atpūsties, lai beidzot izdzīvotu tas „ļaunais”? Kāpēc vispār administrators ir tas dievs, kam dotas tādas apjomīgas tiesības citu vietā lemt par uzņēmuma rentabilitāti vai saistību kārtošanas pienākumiem, ja paši parādnieki nesteidzās? Cik daudz gadījumu, kad līdz maksātnespējai lielo uzņēmumu noved sīkie parādiņi, tikai tādēļ, kā maksātnespējas pieteikuma iesniegšana pārvēršas par konkurenta iznīcināšanu vai arī kārtēja administratora atalgojuma izdabūšanu? …Statistika ir cik daudz administratoru uz strādājošo uzņēmumu skaita? Vai uz ilgu laiku darbs būs? vērtību sadalījums, kas sankcionēts no valdošas elites puses.

ko
5. Marts 2010 / 22:02
0
ATBILDĒT
Amerikā advokāti plātās ar privātām lidmašīnām, latvijā ar dārgām aproču pogām haha ha
Aldis Gobzems to es
3. Marts 2010 / 22:24
0
ATBILDĒT
Sacīkstes princips attiecas uz jautājumu, vai maksātnespējas pieteikums ir pamatots vai nē, bet ar to arī sacīkstes princips, izskatot maksātnespējas lietu, izbeidzas. Savukārt, jautājums par maksātnespējas pazīmju izvērtēšanu ir pakļauts objektīvās izmeklēšanas principam. Kāpēc? Tāpēc, ka sacīkste nav iespējama starp pieteicēju un parādnieku par grāmatvedības datu atbilstību/neatbilstību maksātnespējas pazīmēm, kaut vai tāda elementāra iemesla dēļ, ka pieteicējs nemaz nevar redzēt parādnieka grāmatvedības datus. Tāpat - arī administrators šajā gadījumā nepiedalās sacīkstē, jo ar ko tad administrators " sacenšas" - ar pieteicēju vai parādnieku? Nu tas tā populāri. Zinātniski gaidiet nākamo rakstu. Un manu personu droši aprunājiet, jo nerunā tikai par tiem, kuri ir garlaicīgi. Lai Jums veicas!
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 9
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties