30. Novembris 2010 /NR. 48 (643)
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslas iespiedgrafikas kā negodīgas komercprakses objekts
3
Mg.iur.
Irina Oļevska
ZAB "Liepa, Skopiņa/BORENIUS" juriste 

Neraugoties uz ekonomisko lejupslīdi, pieprasījums pēc oriģināliem mākslas darbiem par saprātīgu cenu un arī to piedāvājums pieaug. Šis apstāklis mudina krāpniekus aktīvi darboties. Pēdējā laikā negodīgo mākslas darbu tirgotāju peļņa ir ievērojami palielinājusies. 1987. gadā "The New York Times" publicēja atmaskojošu rakstu par galeriju, kas saņēmusi vismaz 1,2 miljonus ASV dolāru, pārdodot 2000 plakātu iespiedgrafiku, ko tā ir nopirkusi par 30 ASV dolāriem un pārdevusi par 3000 ASV dolāru kā Salvadora Dalī, Marka Šagāla un Pablo Pikaso oriģinālās litogrāfijas.1 Pēc 21 gada, 2008. gada martā, "Chicago Tribune" publicēja rakstu par diviem mākslas darbu tirgotājiem, kuri, darbodamies starptautiskās mākslas viltojumu ķēdēs, saņēmuši vairāk par pieciem miljoniem ASV dolāru, pārdodot tūkstošiem ierobežotas tirāžas P. Pikaso, M. Šagāla, Aleksandra Kaldera un Žana Miro iespiedgrafiku visā pasaulē.2

Negodīgās komercprakses veidi

Iespiedgrafika pašlaik atrodas uz robežas starp autortiesību un patērētāju tiesību aizsardzības normām. Patērētāju tiesību aizsardzības normas sāk darboties, kad sākas darījumi. Pēc autores viedokļa, ne tikai patērētājam, bet jebkuram pircējam (fiziskajai un/vai juridiskajai personai, kas pērk privātām vai komerciālām vajadzībām) ir jābūt aizsargātam, iegādājoties iespiedgrafikas. Pagaidām Eiropas (un attiecīgi arī Latvijas) likumi daļēju aizsardzību iespiedgrafikas darījumos piešķir tikai patērētājiem.

 

Tirāžas apjoma sagrozīšana

Papildus numurētām iespiedgrafikām daži "papildie­spiedumi" bieži vien tiek iespiesti, pirms plate ir iznīcināta. Līdz šim neviens nebija noteicis, cik liels ir maksimālais papildiespiedumu skaits. Acīmredzams negodīgums ir tad, kad papildiespiedumi tiek tirgoti papildus numurētām iespiedgrafikas tirāžām. Sanāk, ka "ierobežotā tirāža" vairs nav tik ierobežota, kā domā pircējs. Šādai tirāžas apjoma sagrozīšanai ir vairāki iemesli.

Ar laiku dažādi mākslinieki un mākslas darbu tirgotāji saprata, ka viņu rīcībā ir labs attēls, un tas ļāva viņiem gūt papildu peļņu. Citi vienkārši gribēja iegūt ļoti lielas tirāžas, un mākslinieka eksemplāri deva viņiem iespēju atstāt zemu tirāžu, jo vispārpieņemts ir fakts: jo mazāka tirāža, jo dārgāks attēls. Papildiespiedumi attīstījās no pāris iespiedgrafikām līdz apakštirāžām no dučiem un pat vairāk.3 Tā notiek tirāžas apjoma sagrozīšana.

Jauns pavērsiens notika, kad parādījās laika posmā ierobežotas tirāžas, kas par svarīgāko noteica nevis tirāžas apjomu, bet gan laiku, kurā pasūtīta pirmā tirāža. Jāatzīmē, ka vairumā gadījumu, izmantojot šādu pieeju, iespiedgrafikas tika izgatavotas tūkstošiem, tādējādi paplašinot "ierobežotu tirāžu" līdz neadekvāti un nesaprātīgi lielai.4

 

Tīša reprodukcijas pārdošana

Cits negodīgās komercprakses veids ir reprodukcijas pārdošana oriģinālas iespiedgrafikas vietā. Vispazīstamākais šādas tīšas krāpšanas veids ir gadījumā, kad fotomehāniska reprodukcija tiek pārdota oriģināla vietā. Paraksts uz reprodukcijas var būt gan viltots, gan arī īsts.

Par vienu no šādiem viltojumiem uzzinājām pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados. Vīrietis, kurš teica, ka viņš ir grāmatu izdevēja pārstāvis, atnāca uz Sanfrancisko Mākslas muzeju un lūdza nofotografēt vienu Anrī Matisa gleznu ievietošanai grāmatā.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
x
3. Decembris 2010 / 15:39
0
ATBILDĒT
Ļoti jauki, ka Jūs interesējaties un pētat šo jautājumu. Nosaukt to par tiesību nozari gan būtu pārāk skaļi. Lai veicas!
Autore
2. Decembris 2010 / 11:04
0
ATBILDĒT
Varu Jums piekrist. Tiešām, ārvalstu pieredzes vākšana un izpēte ir tikai sākums tiesību nozares attīstībā. Mūsu valstī iespiedgrafiku tirdzniecības aspekti ir tik maz pētīti, ka man neizdevās atrast par to nevienu dzīļu zinātnisku/praktisku analīzi. Ņemot vērā, ka pati interesējos par šo tēmu jau vairākus gadus, laika gaitā integrēju arī zinošu cilvēku domas. Būšu priecīga uzklausīt arī Jūsu viedokli, ja Jums ir kas konstruktīvais un it īpaši jaunais, ko teikt par negodīgās komercprakses iespiedgrafiku jomā juridiskajām niansēm.
Adro
30. Novembris 2010 / 12:40
0
ATBILDĒT
Interesanta tēma un pilnīgi nederīgs raksts.

Primitīvu faktu apkopojumu un tiesas spriedumu atreferējumu nevar uzskatīt par juridisku rakstu.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties