28. Decembris 2010 /NR. 52 (647)
Skaidrojumi. Viedokļi
Komerclikumā jānosaka valdes locekļu atsaukšanas pamatojums
1
Vita Liberte
zvērināta advokāte birojā "BDO Zelmenis & Liberte" 

Eiropas Savienības Tiesas prejudiciālā nolēmuma secinājumi Ditas Danosas lietā liecina, ka ir nepieciešami grozījumi Komerclikuma 224. pantā, lai novērstu kapitālsabiedrību izpildinstitūciju locekļu atbrīvošanu no amata bez pamatojuma. Spēkā esošā likuma panta redakcija ir pretrunā ar Latvijā saistošām Eiropas Savienības tiesību normām, ko prejudiciālā nolēmuma procedūras rezultātā ir apliecinājusi Eiropas Savienības Tiesa (EST).

Jāatgādina, ka D. Danosas lietas pamatā ir strīds ar bijušo darba devēju – a/s "Latvijas Krājbanka" meitasuzņēmumu SIA "LKB Līzings" – par viņas atbrīvošanu no valdes locekļa amata, kad viņa bija 11.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Sandija
28. Decembris 2010 / 16:12
0
ATBILDĒT
Manuprāt, ja šādi grozījumi tiks pieņemti, tad vienalga būs diezgan grūti sasniegt iecērēto mērķi. Tad dalībnieki pamatos valdes locekļa atsaukšanu ar uzticības zaudēšanu, kas ir nemateriālā kategorija. Pamats uzticības zaudēšanai var būt arī dalībnieku subjektīvās šaubas. Rakstā izskatīts tikai viens konkrēts gadījums, bet vairākumā gadījumu attiecības starp valdes locekli un dalībniekiem līdzās uzņēmuma vai pilnvarojuma līgumam, nevis darba līgumam. Manuprāt, būtu pamatoti aizsargāt tieši grūtnieces u.tml. personas, nevis attiecināt īpašu aizsardzību uz visiem valdes locekļiem.
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties