3. Maijs 2011 /NR. 18 (665)
Akadēmiskā dzīve
Paplašinot jauno juristu redzesloku
22
Studenti piedalās mediju tiesību procesa izspēlēs
Latvijas studentu komanda un treneris (no kreisās): Andrejs Jambuševs, Evija Ivanovska, Artūrs Kučs, Laura Emse un Dainis Pudelis
Foto: no personiskā arhīva

Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes (LU JF) komanda – Evija Ivanovska, Laura Emse, Andrejs Jambuševs un Dainis Pudelis – trenera doc. Dr.iur. Artūra Kuča vadībā pirmo reizi fakultātes vēsturē piedalījās tiesas procesa izspēlē starptautiskajās mediju tiesībās Price Moot Court Competition. Pēc sešu mēnešu ilgas gatavošanās komanda kopā ar treneri 29. martā devās uz Oksfordu, lai stātos pretim citām komandām izspēles mutiskajā daļā. Rezultātā 27 komandu konkurencē tika sasniegts atzīstams rezultāts – iegūta 13. vieta, un LU JF komandai pietrūka tikai nedaudz veiksmes, lai iekļūtu astoņu labāko komandu skaitā.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU  /  5 RAKSTUS
piekļuves kods
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
22 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Evija Ivanovska
13. Marts 2015 / 19:23
0
ATBILDĒT
Sanita Jemberga [23 Feb 2011]: "Patiesāju Jurfakā studentu sacensības.labi jaunieši,bet Lv skolās pastiprināti vajadzētu mācīt apstrīdēt autoritāti un nebaidīties+uzstāties" Avots: http://twitter.com/jemberga/status/40479990302642176

Komentārs lieliski raksturo pasn. A.Kuča (kā arī viņa kolēģa M.Lejnieka) meistarīgi radīto atmosfēru 2010./2011.akad.gadā, gatavojoties sacensībām Oksfordā. Protams, arī paša raksta publicēšana žurnālā "JV" nebūtu bijusi iespējama bez toreizējā redaktora J.Plepa "gādības". Domājošiem lasītājiem tas ir skaidrs.
Nav gan skaidrs, ko centās panākt komentāra autore/-s, kura/-š parakstījusies/-ies kā Laura Emse: "Komandas vārdā gribētu izteikt nožēlu par to, ka JV lasītājiem negribot jāsaskaras ar viena komandas dalībnieka komentāriem, kuros pausta aizskaroša informācija un sagrozīti fakti." Jo pirms grozījumu veikšanas LU portāla rakstā, nomainot Madaras Henkeles vārdu ar apcerējuma īstā autora - D.Pudeļa - parakstu, visiem bija labi redzams, ka paužu patiesu informāciju.
Turklāt konkrētais raksts žurnālā "JV" tika publicēts visas komandas vārdā, kas neatbilst patiesībai. Man šis teksts netika parādīts pirms tā publicēšanas (būtībā tādējādi uzspiežot svešas autortiesības, kas ir īpaši nekorekti, ņemot vērā faktu, ka šādi rīkojas jurisprudencē it kā izglītoti cilvēki, kuriem būtu jārāda piemērs pārējai Latvijas sabiedrībai). Tāpat tika maldināti žurnāla lasītāji, sniedzot nepatiesas ziņas par sacensību rezultātiem. Jāpiebilst, ka man bija jātiek galā ar divkāršu spriedzi - pirmkārt, jau ierašanās dienā, atrodoties ar A.Kuču un pārējiem komandas pārstāvjiem kādā Oksfordas kafejnīcā, radās "izdevība" uzklausīt rupjības, kuras es šeit neatkārtošu. A.Kučs ar savu klusēšanu pierādīja sevi kā neizdevušos pedagogu. Sāku pat nopietni apsvērt iespēju vispār neiet uz sacensību mutisko daļu. Tikai pēc ''WikiLeaks'' juristes Dž.Robinsones lekcijas sapratu, ka ne jau šo LU JF "kolēģu" dēļ man jāuzstājas. Otrkārt, arī parastā psiholoģiskās spriedzes deva - kā jau starptautiskās sacensībās - bija jāiztur. Ņemot vērā to visu, neuzskatu, ka tā sauktie komandas biedri (nedz arī treneris) mani būtu atbalstījuši. Gluži otrādi - man tika radīti papildus sarežģījumi, ar kuriem tiku galā, pateicoties apgūtajām psiholoģijas zināšanām. Tāpēc īpaši nekrietna ir visa šī anonīmo ''varoņu'' ņemšanās "JV" komentāros. Tāpat par liekulīgu uzskatu S.Matules attieksmi - ja "JV" darbinieki vēlējās, lai komentāros netiktu izteikts tas, kas šeit ir lasāms, vajadzēja savlaicīgi pārbaudīt ziņu patiesumu. Tas ir žurnāla redakcijas darbs.

P.S. Nu, un nobeigumā - par personīgo laimi. Jā, neraugoties uz cilvēka rupjo attieksmi pret mani, es jebkuru tomēr uzskatu par cilvēku. Domāju, ka ikvienam ir tiesības nedzīvot badā - piecus gadus studējot bakalaura līmenī, pietiekami labi uzzināju, ko tas nozīmē. Tamdēļ pēc brokastīm pieklauvēju pie komandas biedra istabas durvīm. Ak jā, istaba mums katram Oksfordā bija sava. Laikam būšu sabojājusi jums dzīvesprieku.
Evija Ivanovska > Evija Ivanovska
13. Marts 2015 / 19:28
0
ATBILDĒT
Lūk, arī sekas: "Žurnāls publicē viltus intervijas: varoņi neizpratnē, bet *redakcija* problēmas *nesaskata*". Varu tikai piekrist Gunai Zariņai: "Man ļoti neērti, ka, izmantojot manu vārdu un apejot autortiesības, kārtējo reizi ir “piemēslots kosmoss”." --> www.lsm.lv/lv/raksts/zinju-analiize/zinas/zurnals-publice-viltus-intervijas-varoni-neizpratne-bet-redakcija-problemas-nesaskata.a121391/
master
9. Maijs 2011 / 12:49
0
ATBILDĒT
Sievietei nav ne vainas. Kā var spriest pēc raksta un komentāru satura, labi strādā gan intelekts, gan intuīcija. Žēl, ka manā uzņēmumā juristu tagad pietiek, citādi labprāt piedāvātu darbu talantīgam cilvēkam.



Laikam jau tas tracina dažas fūrijas. Lūk, šis psiholoģiskais tipāžs man ir labi pazīstams! Ilžuki-meituki, kas darba devēja laiku šķiež, visu dienu šļūkājot pa interneta forumiem. Pats esmu bijis spiests algot datorspeciālistu, lai tādām "darbiniecēm" atslēgtu iespēju notrallināt manu naudu!!!



Ar Andi neviens diskusijā neielaižas. Kas zīmīgi. :)
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 19
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties