4. Oktobris 2011 /NR. 40 (687)
Intervija
Mīti un stereotipi par ārpustiesas parādu piedziņu
5
Nozares pārstāvji: būtiski atslogojam tiesu sistēmu
Agnese Priedīte
Latvijas Ārpustiesas parādu piedzinēju asociācijas valdes priekšsēdētājaintervijā JV informācijas un elektroniskās versijas redaktorei Sannijai Matulei

Atbilstoši senākiem plāniem jau šā gada sākumā vajadzēja stāties spēkā likumam, kurš reglamentētu ārpustiesas parāda piedziņas jautājumus. Vairāku gadu laikā šī iecere likuma spēku nav guvusi, taču likumprojekta formā idejas par nepieciešamā regulējuma saturu gan ir izkristalizējušās. Turklāt tieši minētā normatīvā akta izstrāde bijusi par pamudinājumu Latvijas Ārpustiesas parādu piedzinēju asociācijas dibināšanai 2010. gada pavasarī, kurā apvienojušies sākotnēji pieci, bet šobrīd jau septiņi, kā paši saka, nozares vadošie uzņēmumi.

Stāstot par minētās asociācijas iecerēm un plāniem, arī cerībām jau drīzumā sagaidīt Parāda atgūšanas likuma spēkā esamību, organizācijas valdes priekšsēdētāja – juriste Agnese Priedīte uzsver, ka minētā nozare ir apvīta ar daudziem mītiem un stereotipiem, kurus gribētos mainīt.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Saule
4. Janvāris 2012 / 17:47
0
ATBILDĒT
Nu nu. Svarīgi jau būtu minēt arī kā tie kreditora zaudējumi tiek pierādīti un vai tie vispār ir pierādāmi ņemot vērā to, ka maksa par pakalpojumu diezgan bieži pārsniedz pašu parādu. Un kamēr šāds likums netiks pieņemts, tad nebūtu prātīgi barot šos agresīvos kantorīšus ar naudu, kas tiem nepienākas.Pirmkārt maksai par pakalpojumu vajag būt samerīgai ar pašu parādu- nu nevar parāds būt 100 ls, bet maksa par pakalpojumu 30 ls.Kas pajautā no kurienes šāds parāds cēlies tad atbilde ir sekojoša- Mēs jums tagad te netaisāmies visu skaidrot, rēķinam mes paši. Nu vai tas ir nopietni, ka parādu piedzinejs grib no manis dabūt tos 30 ls, bet atsakās sniegt skaidrojumus par to, kas veido šo summu. Principā šeit ir ko strīdēties un strīdēties
xwLImPYHkTR
18. Oktobris 2011 / 18:11
0
ATBILDĒT
uQV3pu iixvofmwftgb
niCEOIxoP
17. Oktobris 2011 / 14:51
0
ATBILDĒT
L4PcTf spmgwoujbgij
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties