Atgriežoties pie raksta, paldies autorei. Jāpiekrīt, ka valoda attīstās, to lietojot, un ka jurisprudenci grūti attīstīt, ja nav atbilstošu terminu, kas ļauj būt lakoniskiem. Diemžēl ir novērojama tendence, kad juristu aprindās jēdzieni tiek izvēlēti pavirši, angļu valodas vārdiem pielāgojot latviskas galotnes. Šeit daži piemēri, kuri laika gaitā pamanīti: korespondēt (Poga); koeksistence (Bitāns); koherents (Ziemele); relevants (Vainovskis); biljons (nezin.); juvenāls (Judins); distinktīvs (Fortūna); defamācija (Bitāns); determinēt (Grūtups); verbalizēt (Sat.tiesa); iritēt (nejurists Rungainis); signatūra (nezin.).

Skaidrs, ka valoda arī attīstās un tiek veidoti jauni vārdi, ja kādam vārdam nav latvisks tulkojums. Taču augstāk minētie vārdi ir citādi, tiem ir iespējams atrast atbilstošu vārdu latviešu valodā. Tādēļ šādu anglicismu lietošana apdraud latviešu valodas tīrību un arīdzan valodas konstitucionālo vērtību.

Esmu latviete. Man ir mana tēvu zeme! Es sapņoju un mīlu savā mātes valodā un tajā runā mani bērni, un runās manu bērnu bērnu bērni. Es tam ticu un zinu, ka tās būs. Es cienu sevi un citus Latvijas pilsoņus un iedzīvotājus, tai skaitā tos, kas nav latvieši, bet kas atzīst Latviju par savu valsti. Mums kopā izdosies šeit dzīvot mierā un pieaugošā labklājībā. Neviens manī šo pārliecību nesatricinās.

Pret latviešiem neko daudz nespēja vācu krustneši, lielkrievu šovinisti un caurbikšu boļševiki. Ar smaidu sejā mēs pārlaidīsim arī globalizācijas procesu un tā pabiras, tādas kā dažu šeit lasāmo komentāru autorus.