Komentāri. Skaidrojumi. Viedokļi
Rakstiska forma kā nosacījums prasības tiesībai uz darījuma pamata Nobeigums. Sākums "LV"15.04.1999., nr.114/115Erlens Kalniņš, zvērināta advokāta palīgs, LU Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras asistents, — "Latvijas Vēstnesim"
Rakstiskai formai neatbilstošs darījums kā
"dabiskas saistības" pamats
4. Aplūkojot CL 1488.panta noteikumus no tiesisku darījumu un jo sevišķi līgumu klasifikācijas viedokļa, jānāk pie slēdziena, ka, pirmkārt, šis pants galvenokārt attiecas uz divpusējiem darījumiem, tas ir, līgumiem (protams, nav izslēgta CL 1488.panta 1.punktā paredzēto seku attiecināšana, piemēram, uz darbinieka mutiski izteiktu darba līguma uzteikumu (kā vienpusēju darījumu), uz kura pamata darba devējs viņu ir atlaidis no darba, kaut arī saskaņā ar Latvijas Darba likumu kodeksa (saīsināti — DLK) 31.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
