2. Jūlijs 2013 /NR. 26 (777)
Skaidrojumi. Viedokļi
Advokātu process – par un pret
22
Aldis Gobzems
zvērināts advokāts

Raksts veltīts aktuālajai diskusijai1 par advokātu procesa pieļaujamību un pamatotību Latvijā un reizē arī ir replika uz aprīlī "Jurista Vārda" 15. numurā publicēto M. Onževa un A. Rimšas rakstu "Cik pamatota ir monopoltiesību piešķiršana advokātiem".2

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
22 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Mia
4. Jūlijs 2013 / 23:43
0
ATBILDĒT
Man patika raksts. Viss bija skaidrs un saprotams.
smilšu ielas pludmale
4. Jūlijs 2013 / 12:21
0
ATBILDĒT
bet es sen sen atpakaļ tiesā vienreiz redzēju vienu tanti no Bauskas, kas iebāza maisā vienu baigi labo juridisko speciālistu - erudītu 12.klases skolēnu, kurš plānoja stāties jurfakā un kļūt par juristu un pēc tam kārtot advokāta eksāmenu un pēc tam vinnēt visas lietas un nopelnīt baigi daudz naudas.

Tante no Bauskas 1 : erudītais topošais jurfak. students 0.
Alberta ielas bruģis
4. Jūlijs 2013 / 12:13
0
ATBILDĒT
Un neskatoties uz Jūsu nosaukto smago kvalifikāciju - sen, sen atpakaļ tiesas sēdē protokolējot gadījās redzēt ļoti daudz - smagu kvalifikāciju izturējušu brīnumdaru darbības, ka, lai nesāktu smietis, bija jākož rokā. Tā kā nevajag, ir pietiekmai daudz \"advokāti\" vecā kaluma, kas nestāv klāt jaunam juristam, kurš advokāta statusu nav ieguvis.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 19
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
4
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties