19. Novembris 2013 /NR. 47 (798)
Informācija
Sveši parādi – izaicinājums Latvijas jurisprudencei
1
Sannija Matule
Jurista Vārds

Pēdējā laika notikumi publiskajā telpā liecina, ka par izaicinājumu Latvijas jurisprudencei ir kļuvis jautājums par to, kam jāmaksā sveši parādi, un te nav runa par galvojuma institūtu. Lai gan problemātiskās situācijas ir dažādas, tās vieno divi kopīgi aspekti: pirmkārt, svešo parādu apmaksas jautājums ir izteikts komunālo pakalpojumu sfērā; otrkārt, šajā jomā nenokārtotās saistības vislielākās galvassāpes un neērtības rada tieši tiem, kuri par saviem pakalpojumiem ir norēķinājušies. Tādēļ "Jurista Vārds" aicina juristus iesūtīt viedokļus, veicinot daudzpusīgu diskusiju par šo tēmu, lai iezīmētu optimālus un juridiski korektus problēmsituāciju risinājumus.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Seskis
19. Novembris 2013 / 10:34
0
ATBILDĒT
Kā denacionalizētā nama iemītnieks esmu radis atbildi uz gandrīz visiem strīdīgajiem īres tiesību jautājumiem un uzskatu, ka kolektīvās atbildības princips ir efektīvs problēmu risinājums, bet tā nav panaceja.

Mūsu nama īpašniece plaši izmanto kolektīvās atbildības principu. Pēc tam, kad divas vientuļās mātes par parādiem tika izmestas ar bērneļiem uz ielas, īpašniece saskārās ar būtisku problēmu apsardzes darbinieka Sašas personā. Saša ir liels, bijušais desantnieks, turklāt viņam ir pistoles Glock nēsāšanas atļauja un, protams, pati pistole, tā kā neviens neuzņēmās Sašas izmešanas uzdevumu.

Sašam bija dzīvokļa komunālo maksājumu parāds, jo par auksto un silto ūdeni viņš maksāja pēc skaitītāju rādījumiem, bet īpašniece skaitītājus neatzina un aprēķināja ūdens patēriņu pēc deklarētajām personām dzīvoklī.

Tā kā Sašu ārā izmest saimnieces rokaspuiši atteicās, saimniece pieņēma Zālamana cienīgu lēmumu - uzdeva pārējiem nama īrniekiem pašiem izmest Sašu 72 stundu laikā. Kad tas netika izdarīts, jo mēs, īrnieki, arī baidāmies no Sašas un viņa Glock(a), tad saimniece Sašas parādu sadalīja \"uz galviņām\", kā teikt, bailīgais maksā divreiz.
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties