4. Februāris 2014 /NR. 5 (807)
Numura tēma
“Jurista Vārda” lasītāju viedoklis

Vērtējumu par administratīvās tiesas darbības pirmo desmitgadi jautājām arī žurnāla lasītājiem. Publicējam viedokļus, kas tika iesūtīti, aizpildot aptaujas anketu portālā juristavards.lv, atbildot uz jautājumiem: 1) vai ir attaisnojies lēmums veidot administratīvo (specializēto) tiesu, to nošķirot no vispārējās jurisdikcijas tiesas; 2) vai un kādi uzlabojumi ir veicami līdzšinējā administratīvās tiesas darbā; 3) kādi ir galvenie ieguvumi no administratīvās tiesas darbības aizvadītajos 10 gados?

Aiga

1. Nav attaisnojies. Administratīvo tiesu nolēmumi pēc būtības neko nemaina valsts pārvaldē. Piefiksētās nepilnības amatpersonu rīcībā nākotnē nemainās. Tas, ka LAPK dažu pantu izskatīšana un pēclēmumu pārbaude ir nodota vispārējās jurisdikcijas tiesām, arī norāda uz administratīvo tiesu bezspēcību valsts pārvaldē. LAPK normas ir cieši saistītas ar valsts pārvaldi kā tādu un amatpersonu rīcību (darbību vai bezdarbību). Ja par argumentu kalpo uzskats, ka LAPK lietas ir mazās krimināllietas, tad pretarguments – krimināllietās amatpersonu rīcības kontroli veic prokuratūra.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties