Atšķirībā no citiem īpašuma veidiem, ar ko labumu ir iespējams gūt dažādos veidos, piemēram, ne tikai iznomājot nekustamo īpašumu, bet arī īpašniekam pastaigājoties un priecājoties par dabas ainavu tajā, intelektuālā (rūpnieciskā) īpašuma īpašnieks no sava īpašuma, piemēram, preču zīmes vai izgudrojuma, visbiežāk labumu var gūt, tikai to komerciāli izmantojot vai arī atsavinot citai personai. Turklāt, jo sekmīgāk intelektuālais īpašums tiek izmantots, jo lielāka interese ir arī citām personām gūt labumu no tā sev. Pati par sevi labuma gūšana no citai personai piederoša īpašuma nav nosodāma, ja vien tas notiek godprātīgi un tiesiski.
Bieži jautājumi un diskusijas par citu personu rīcības godprātību un tiesiskumu notiek saistībā ar preču zīmēm, proti, ar preču zīmēm marķētu preču tālākpārdošanas gadījumiem jeb pelēkā tirgus vai paralēlā importa darījumiem. Tie ir darījumi, kad preces tiek izplatītas pretēji preču zīmes īpašnieka nodomiem un vēlmēm, piemēram, ar preču zīmes īpašnieku nesaistīts komersants iegādājas preces vienā valstī, jo tur preces ir iespējams iegādāties lētāk, un transportē tās pārdošanai citā valstī, jo tur šīs preces ir iespējams pārdot dārgāk. Šādas aktivitātes var kaitēt preču zīmes īpašnieka interesēm, tai skaitā iespējami plaši kontrolēt ar precēm notiekošo un gūt maksimālo labumu no tā. Tajā pašā laikā nevar arī izslēgt, ka šādos gadījumos preču zīmes īpašnieka sākotnējā preču izplatīšanas stratēģija un cenu politika dažādās valstīs, iespējams, kādu patērētāju daļu nostāda nelabvēlīgākā stāvoklī. Tas var arī ierobežot konkurenci un komersantu veikto komercdarbību. Tāpēc noteikumiem un pasākumiem, kas ierobežo vai nepieļauj pelēkā tirgus jeb paralēlā importa darījumus, ir nepieciešams īpašs pamatojums, lai preču zīmes īpašnieks varētu aizstāvēt savas intereses.
1. Tiesību izsmelšana – ģeogrāfiskais reģions
Reģistrētas preču zīmes īpašniekam ir izņēmuma tiesības aizliegt citām personām komercdarbībā izmantot tai piederošu preču zīmi,1 t.i., preču zīmes īpašnieks var izlemt un noteikt, kur un kā tiks izplatītas preces ar attiecīgo preču zīmi, piemēram, kad tiks sākta preču izplatīšana un kur tas notiks (valsts, veikali vai pat citi apstākļi). Tomēr šādas tiesības nav neierobežotas, un preču zīmes īpašnieks nav tiesīgs aizliegt izmantot preču zīmi saistībā ar precēm, kuras tas pats ir iekļāvis saimnieciskajā apritē vai to ir izdarījusi cita persona ar preču zīmes īpašnieka piekrišanu.2 Līdzvērtīgus preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšanas noteikumus paredzēja gan Pirmā preču zīmju direktīva,3 gan arī šobrīd nosaka Preču zīmju direktīva,4 proti, "preču zīme nedod īpašniekam tiesības aizliegt tās lietošanu attiecībā uz precēm, ko laidis Kopienas tirgū, izmantojot šo preču zīmi, īpašnieks vai kas laistas Kopienas tirgū ar īpašnieka piekrišanu".5
Iekļaušana saimnieciskajā apritē noteikti saistās arī ar konkrētu tirgu jeb ģeogrāfisko reģionu, kur tā notiek, un attiecīgi tam tiek piemērots minētais tiesību izsmelšanas princips. Tiesību izsmelšana var notikt kā nacionālā tiesību izsmelšana, kas preču zīmes īpašniekam liedz tiesības kontrolēt preču, ko tirgū laidis pats preču zīmes īpašnieks vai kas laistas apritē ar tā piekrišanu, tālāku komerciālu izmantošanu attiecīgajā iekšējā jeb nacionālajā tirgū.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.