Uz pilnvarojuma līgumu nav attiecināmi "Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi", jo šā tiesiskā darījuma formas prasības ir izsmeļoši noregulētas Civillikumā.
Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnesis P. Opincāns, tiesnese A. Nusberga, tiesnesis V. Čiževskis, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurores K. Petrovskas kasācijas protestu par Rīgas apgabaltiesas 2014. gada 23. janvāra spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2013. gada 8. februāra spriedumu D.S., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 275. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 80 stundām.
Ar Rīgas apgabaltiesas 2014. gada 23. janvāra spriedumu Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2013. gada 8. februāra spriedums atcelts.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
