24. Marts 2015 /NR. 12 (864)
Skaidrojumi. Viedokļi
Lietu nodošanas regulējuma pozitīvie un negatīvie aspekti
2
Irēna Kucina
Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos, LU Juridiskās fakultātes docente

2014. gada 4. janvārī spēkā stājās grozījumi Civilprocesa likums (turpmāk – CPL), tajā iekļaujot jaunu normu – 32.1 pantu par tiesvedībā pieņemtās lietas nodošanu citai tiesai lietas ātrākas izskatīšanas nodrošināšanai. Saskaņā ar CPL pārejas noteikumu 73. punktu šai normai ir pagaidu raksturs un tā zaudēs spēku 2016. gada 31. decembrī.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2019.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jackpot
24. Marts 2015 / 15:22
0
ATBILDĒT
Raksts, bez šaubām, aktuāls un varētu pat apgalvot, ka lietu sadale ir labs risinājums, ja vien:
a) tiesas sastāva darbinieks uz manu jautājumu - vai civillietā Nr._____ (kas no Rīgas pārdalīta uz Ludzu) ir iesniegti jauni/papildus pierādījumi vai saņemta kāda cita būtiska informācija lietas ietvaros - sniegtu kaut informatīvi primitīvu atbildi (ir/nav), nevis atcirstu, lai es braucu uz Ludzas tiesu un iepazīstoties klātienē, jo pa telefonu šādu informāciju persona neesot tiesīga sniegt.
b) videokonfereņču nodrošināšana tik tiešām eksistētu visās tiesās ne tikai uz "papīra" bet arī praktiski.
c) tiesās pastāvētu mehānisms, kas ļautu vismaz attālināti iepazīties ar lietas materiāliem (piem., tiesā iesniegto dokumentu elektronizācija)

ja šīs minētās lietas darbotos, nešaubos, ka lietu izskatīšanas termiņi saruktu uz pusi.
Alberta ielas bruģis > Jackpot
26. Marts 2015 / 10:00
0
ATBILDĒT
Redz, lauku tiesās, līdzīgi kā vairumā Rīgas tiesu apgabala tiesās, stājoties darbā tiesas darbiniekam liek iekalt no galvas mantru, ko tam jāatceras arī 2:00 naktī, ja tiesnesis ierodas pie viņa dzīvesvietā. Un tā ir:
1. Tev nebūs ņemt kukuli;
2. Tev nebūs apšaubīti tiesneša un tiesneša palīga uzdotos uzdevumus;
3. Tev nebūs pa telefonu teikt jelkādu informāciju par lietas materiāliem;
4. Tev nebūs teikt nevienam jelkādu informāciju par tiesneses domām attiecībā uz kādu jautājumu.

Tiesas sēžu sekretārs, pēc 3 mēnešu ilga darba pie minēto punktu iekalšanas no galvas, var kanidēt, ka viņa darba līgums tiks pārslēgts uz nenoteiktu laiku, kas nozīmē, ka tas pilnvērtīgi sāks ceļu temīdas zemākajāka kastā kā staigājošs rīks. Tādējādi tiesas sēžu sekretārs pa telefonu vienīgais ko var pateikt, ir: "šādu informāciju mēs pa telefonu nesniedzam", tādējādi novēršot no sevis dusmīgo, dziļo un nemiera pilno tiesneša palīga acu skatienu, kas ik uz soļa kontrolē, ko viņa neapdomīgais un neko nesprotošais kārtējais sekretārs tūlīt salaidīs dēlī.

Un vispār, pareizi jau ir, pasakot pa telefonu, ka lietas materiālos pēc tā un tā datuma ir iesniegti vēl prasītāja papildus pierādījumi, var tik ļoti aizskart kāda lietas dalībnieka intereses, ka šāda tiesas darbinieka rīcība būtu kvalificējama kā neatbilstoša.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties