Likumdevējs šovasar aktualizējis cīņu ar nepamatotiem iesniegumiem publiskajos iepirkumos.1 Valsts kancelejas piedāvātais grozījumu projekts iecerēja Publisko iepirkumu likumā (turpmāk – PIL) uzlikt pienākumu lielo iepirkumu rezultātu apstrīdētājiem iemaksāt depozītu 0,05% apmērā no iesniedzēja piedāvātās līgumcenas. Ja sūdzība izrādītos nepamatota, iesniedzējs zaudētu šo depozīta summu.
Vērtējot šo priekšlikumu, Saeimas deputāti konstatēja, ka jau 2010. gadā Satversmes tiesa atcēla līdzīgu depozīta jeb nodrošinājuma sistēmu iepirkumā.2 Tiesa norādīja, ka, pirmkārt, depozīta sistēma ierobežo arī pamatotu iesniegumu iesniegšanu. Otrkārt, pasūtītājam ir jāievēro iepirkumu regulējošie likumi un jāieplāno sūdzību izskatīšanai paredzētais laiks iepirkuma norisē. Tādēļ likumdevējs arī šoreiz ir atteicies no depozītu sistēmas un meklēs citus risinājumus nepamatotu sūdzību skaita IUB samazināšanai.3
Kopā ar Satversmei neatbilstošo normu likumdevējs papildināja PIL ar jaunu 83.1 pantu 2009. gadā. Saskaņā ar deputāta Venta Kraukļa4 toreiz teikto likumdevējs piešķīra pilnīgi jaunas tiesības Iepirkumu uzraudzības birojam (turpmāk – IUB) atstāt iesniegumu bez izskatīšanas, ja iesniedzējs “ir profesionāls sūdzībnieks un [iesniegums] neatbilst uzskaitītajām prasībām”.5
Šo tiesību normas mērķi apstiprināja Augstākā tiesa, norādot, ka PIL 83.1 panta mērķis ir atslogot IUB no tādu sūdzību izskatīšanas, kurās jau sākotnēji redzams, ka to izskatīšana nav lietderīga, jo tās PIL 83.1 panta pirmajā daļā minēto iemeslu dēļ ir acīmredzami neperspektīvas.6
Tādēļ raksta mērķis ir noskaidrot, vai PIL 83.1 panta regulējums par acīmredzami nepamatotu vai nepietiekamu sūdzību atstāšanu bez izskatīšanas patiesi atslogo IUB un sniedz alternatīvu risinājumu cīņā ar nepamatotām sūdzībām.
1. PIL 83.1 panta pirmās daļas saturs
PIL 83.1 pants paredz trīs pazīmes, kuru dēļ IUB drīkst atstāt iesniegumu bez izskatīšanas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.