3. Novembris 2015 /NR. 43 (895)
Viedoklis
Mantojuma masa kā lietas dalībnieks civilprocesā
2
LL.M. (RGSL)
Arta Snipe
ZAB “iLAW” zvērināta advokāte 
Mg.iur, Mg.oec.
Normunds Šlitke
ZAB “iLAW” zvērināts advokāts 

Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmais teikums nosaka, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Satversmē ietverto vispārējo principu konkretizē Civilprocesa likuma 1. panta pirmā daļa, kas nosaka, ka katrai fiziskajai un juridiskajai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā. Savukārt šī panta otrā daļa nosaka, ka personai, kas vērsusies tiesā, ir tiesības uz tās lietas izskatīšanu tiesā likumā noteiktajā procesuālajā kārtībā. Satversmes tiesa ir norādījusi, ka valsts pienākums ir izveidot tādu tiesību sistēmu, lai personas varētu efektīvi aizsargāt savas tiesības un likumīgās intereses.1

Ko darīt situācijā, ja klients vēlas vērsties tiesā ar prasību par kopīpašuma izbeigšanu vai arī prasību par tā saukto zemes piespiedu nomas līguma noslēgšanu un nomas maksas piedziņu par īpašuma lietošanu, bet viens no kopīpašniekiem vai trešā persona, bez kuras lietu nevar skatīt, ir miris?

Atbilstoši Civillikuma 1068. pantam un Satversmes tiesas sniegtajai panta interpretācijai, šādās prasībās attiecīgi kā atbildētāji vai trešās personas ir jāpieaicina visi īpašuma kopīpašnieki.2 Apskatītajos piemēros prasītājs lietas ierosināšanas stadijā kā lietas dalībnieku tika norādījis mantojuma masu, bet tiesnese atstājusi prasību bez virzības, uzdodot prasītājam norādīt mantojuma masas pārstāvi. Tā kā mantojuma masai aizgādnība nav nodibināta, lietas pieņemšana tiek atteikta (trūkumi nav novēršami, jo tiesnese no prasītāja prasījusi kaut ko likumā neparedzētu un tobrīd gandrīz neiespējamu).

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
igo
17. Februāris 2016 / 09:00
0
ATBILDĒT
No raksta nesapratu, kur te taisnīgums, ja raksta autors piedāvā lietu izskatīt bez mirušā mantiniekiem un viņu ziņas (nepaziņojot kā to nosaka Civilprocess)?
Magone
9. Novembris 2015 / 16:14
0
ATBILDĒT
Labs, argumentēts raksts. Paldies!
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Civilprocesa likums
— likumi.lv —
Notariāta likums
— likumi.lv —
Civillikums
— likumi.lv —
Latvijas Republikas Satversme
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties