21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Numura tēma
Tiesu runas kvalitāte – būtisks jurista profesionalitātes rādītājs
22
Mg. iur.
Inga Putra
Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nama tiesnese, lektore 

Neskatoties uz to, ka likumdevējs no 2013. gada 1. janvāra par prioritāru administratīvo lietu izskatīšanas procesu noteicis rakstveida procesu, rajona tiesā, skatot lietas pirmajā instancē, ne mazāk kā 2/3 no visām lietām tiek izskatītas mutvārdu procesā – gan pēc tiesas iniciatīvas, gan pēc pieteicēja vai trešās personas lūguma. Šajā rakstā gribētu padalīties ar savām personiskajām atziņām par kvalitatīvas tiesu runas pamatprincipiem no mana kā tiesneses – klausītājas redzesloka.

Ievads

Skatot lietu mutvārdu procesā, lietas dalībniekiem ir tiesības dot tiesai mutvārdu paskaidrojumus, izteikt savus argumentus un apsvērumus, kā arī celt iebildumus pret cita administratīvā procesa dalībnieku argumentiem un apsvērumiem.

Reti, bet tomēr pieteicēji izmanto tiesības iesniegt tiesai rakstveida paskaidrojumus, taču parasti šie paskaidrojumi tiesas sēdē tiek arī nolasīti.

Tā veidojas tiesu runa – gan rūpīgi gatavota pirms tiesas sēdes, gan tapusi lietas iztiesāšanas laikā.

Dažādu sakritību rezultātā jau vairākus gadus viena no tēmām, ar kuru labprāt uzstājos auditorijas priekšā, ir "Tiesu runa", padaloties ar interesentiem par tiem pamatprincipiem tiesu runas veidošanā, ko esmu atzinusi par būtiskiem savā tiesneša darbā. Tāpat ar auditoriju apspriežam dažādas nestandarta situācijas vai komiskus gadījumus, tāpēc ceru, ka lasītājs neļaunosies par kādu pozitīvu joku arī šajā rakstā, neskatoties uz tēmas nopietnību.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
22 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Magone
21. Jūnijs 2016 / 12:40
12
ATBILDĒT
Nu ja jau raksts ir par runu, tad tomēr nenocietos. Raksts sākas ar teikumu: "Neskatoties uz to, ka likumdevējs..."
"Neskatoties uz" ir rucifisms (nesmotrja na), no kā būtu jātiek vaļā. Pareizi latviski būtu -"Lai gan likumdevējs.., tomēr...." Vai arī -"Kaut arī likumdevējs..."
Jurčiks > Magone
21. Jūnijs 2016 / 12:57
4
ATBILDĒT
Valodas bagātība atkarīga no izteiksmes līdzekļu daudzveidības. Tāpēc man ir pilnīgi vienalga, kas un no kādas valodas ir aizgūts, ja tas palīdz man niansētāk izteikties.

Piemēram, manā uztverē "neskatoties uz to-un-to", ir spēcīgāks izteiciens nekā vienkārši "tomēr". Jo "neskatoties" nozīmē apzinātu vērā neņemšanu, resp., tas nozīmē "es REDZU, bet es to ignorēju". Savukārt "tomēr" ir tāds pieklājīgi neitrāls iebildums. Un, manuprāt tie nav savstarpēji aizvietojami.
Lai vai kā, es esmu par valodas bagātību un attīstību, nevis par vienīgo "pareizo" izteiksmes formu.
govs > Jurčiks
26. Jūnijs 2016 / 15:19
10
ATBILDĒT
Atkal tu, jurčik, pamuļķi te?!
Nav kaut kāda poga, kā šādus lūzerus ignorēt?
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 19
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Kā runāt tiesas zālē
2
21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Runāt, lai pārliecinātu...
21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Gatavojoties runāt tiesā
21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Tiesneša tiesu runa
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties