8. Novembris 2016 /NR. 45 (948)
Skaidrojumi. Viedokļi
Judikatūra kā neatņemams tiesību palīgavots. Palīgavots!
7
Arta Snipe
zvērināta advokāte, ZAB “Amicus Curiae” vadītāja
Normunds Šlitke
zvērināts advokāts, ZAB “iLAW” vadītājs

Judikatūra ir neatņemams tiesību palīgavots, kas, ja tāda ir izveidojusies, ir obligāti jāņem vērā, motivējot tiesas nolēmumu lietā, interpretējot tiesību normas, taču ar tiesību palīgavotu – judikatūru nevar un nedrīkst pamatot tiesas nolēmumus. Kā semantiski ļoti precīzi ir noteicis likumdevējs Civilprocesa likuma 5. panta sestajā daļā, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru (nevis to tieši piemēro).

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
7 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Magone
10. Novembris 2016 / 13:49
1
ATBILDĒT
Tiesām nav skaidrs pamatprincips PVN piemērošanā -nodokļa bāze (preču piegādes un pakalpojumi) PLUS PVN. Tas nozīmē, ka Pievienotās vērtības nodokļa likumā ir jāatrod, vai konkrētā preču piegāde vai pakalpojums ietilpst kategorijā, kurai ir jāpiemēro PVN. Ja ietilpst, tad PVN JĀLIEK KLĀT. Tāda ir PVN būtība. To finansistos māca 1.kursā. Nodokļa bāze ir vārdos (nevis skaitļos) aprakstāms lielums, piemēram, atlīdzība, nomas maksa utt. PVN maksā gala patērētājs (kuram piestāda rēķinu).
Ja aplami pieņem, ka PVN ir jau iekļauts nomas maksā, tad nodokļa bāze iznāk skaitļos izsakāms lielums (vienkārši matemātiski aprēķināta summa). Bet nav iespējams atbildēt uz jautājumu, kas tad šādā gadījumā ir nodokļa bāze, kas to veido? Katrā ziņā ne jau nomas maksa, bet kaut kāds skaitlis, kuram klāt ir pievienots PVN tā, lai kopā iznāktu nomas maksa.
Par šo PVN piemērošanas jautājumu (tiesa gan, maksātnespējas lietās) cīnījos ar Finanšu ministriju pirms 7 gadiem. Viņi nesaprata. Man palika čābīgi ap dūšu, ja jau pat Finanšu ministrija nesaprot 1.kursa vielu...Labi, ka atradās tiesneši, kas saprata, nebūdami finansisti.
SKC-2778/2015, SPC-11/2016
9. Novembris 2016 / 20:42
0
ATBILDĒT
Lai arī tiesai judikatūra ir jāņem vērā, tiesa nav absolūti ar to saistīta. Tiesai judikatūra ir jāzina un jāapsver tās izmantošana. Ja tiesa no judikatūras atkāpjas, tai šī ir īpaši jāmotivē atkāpšanās iemesli.
Verners K. > SKC-2778/2015, SPC-11/2016
10. Novembris 2016 / 21:52
0
ATBILDĒT
Izskatās, ka AT ķērusies klāt kārtības ieviešanai.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 4
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
8. Novembris 2016 /NR. 45 (948)
Brexit: miljons dažādu jautājumu
8. Novembris 2016 /NR. 45 (948)
Bēgļu juridiskā situācija Turcijā
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 45 (948)
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
2
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties