20. Jūnijs 2017 /NR. 26 (980)
Skaidrojumi. Viedokļi
Advokatūras likuma 107. pants: interpretācijas problēmas
5
Dmitrijs Skačkovs
zvērināts advokāts, Latvijas Zvērinātu advokātu padomes loceklis, Advokātu atbalsta biedrības valdes priekšsēdētājs 

Latvijas Republikas Advokatūras likuma (turpmāk – Advokatūras likums) 107. pants nosaka, ka zvērinātu advokātu profesionālā darbība (prakse) ir intelektuāls darbs, un tās mērķis nav peļņas gūšana. Šī vienkārši formulētā tiesību norma tiek citēta un izmantota ļoti bieži, taču tās jēga reti tiek analizēta padziļināti, likuma sistēmā un, konkrēti, vēsturiskās realitātes kontekstā, kurā pašlaik dzīvo gan advokāti, gan mūsu klienti. Diemžēl plakātiska pieeja Advokatūras likuma 107. pantam izraisa tajā nostiprinātā pareizā principa kļūdainas un maldinošas interpretācijas, kuras ietekmē ne tikai jau esošo tiesību normu interpretēšanu un piemērošanu, bet arī jaunu normu izstrādi.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Seskis
22. Jūnijs 2017 / 11:12
1
ATBILDĒT
Pateicība par lieliski argumentētu filozofiskas ievirzes rakstu! Saistībā ar Advokatūras likuma 107.pantu Seskis atļausies atrefertēt zvērinātas advokātes un erudītas pasniedzējas Danas Rones teikto - ja advokāta prakses mērķis nav peļņas gūšana (negatīvais regulējums), tad kas tad ir advokāta prakses mērķis (pozitīvā regulējuma trūkums likumā)? Šajā sakarā atmiņas archīvos ataust diskusija padomju varas pēdējos gados ar skolas „poļitruku", kurš mēģināja pamatot cilvēku deportācijas pēc II Pasaules kara. Patiesībā viņš runāja gudri un arī pamatoti - norādīja, ka cilvēka darbības pamatā ir vairāki instinkti - izdzīvošanas, drošības, dzimtas turpināšanas un dominēšanas instinkts. Komunisma uzdevums ir radīt cilvēku, kurš maksimāli kontrolēs šos instinktus, lai kalpotu Dzimtenei, Partijai un citām ģenerālklauzulām. Cilvēku „rotācija" pastāvīgi piespiedu kārtā mainot to dzīvesvietas nometinājumā neļauj apmierināt drošības instinktu un iesakņoties, iemācot cilvēku dzīvot bez māju apziņas. Koncepcija racionāla, tomēr „poļitruks" nevarēja atbildēt uz vienu jautājumu - ja cilvēkam nav mantas, māju, ienākumu, ģimenes, ambīciju, kāda viņam ir motivācija kādam kalpot? Ja cilvēka vienīgais iemesls socializēties ir 2 l ūdens un 500 gramu maizes dienā, kā viņu piespiest kalpot, jo Valstij nav absolūti neviena instrumenta, lai ietekmētu šādu cilvēku. Protams, Pasaulē ir niecīgs autonomu cilvēku skaits, tomēr viņi nebūt nealkst nesavtīgi kalpot sabiedrībai (filozofs Diogens mucā) vai arī kalpo sabiedrībai tikai pēc saviem noteikumiem (diezin vai kompartija varētu piespiest māti Terēzi transportēt ieročus Kongo nemierniekiem vai piedalīties mākslīgā bada izraisīšanā Ukrainā). Turklāt, papētot dažādu kanonizētu personu (svēto), askētu, mūku, jogu un citu personu biogrāfijas, materiālā ziņā askēze ir bijusi vairāk viņu izvēle nekā spiesta nepieciešamība, jo ļaudis nāca pie viņiem pēc padoma un steberēja uz askētu alām pat cauri tuksneša smiltīm, atstājot ziedojumus, kuri vien bieži vien uzkrājās un pārvērtās mecenātu pienesumos slimnīcu, skolu, klosteru un citos veidos. Turklāt ir viens ļoti būtisks apstāklis - visi šie svētie, filozofi un jogi ir savu dzīves ideoloģiju izstrādājuši iekšējās cīņas ceļā nevis pakļaujoties iedarbībai no apkārtējas vides (likumiem, varas aktiem u.c.). Tādējādi, lai personu/personu grupu/nodarbošanās veidu neizslēgtu no mijiedarbības ar sociumu, un neradītu fanātiķu „nav ko zaudēt" grupas, katram negatīvam regulējumam nepieciešams korespondējošs pozitīvs regulējums, un advokāti nav izņēmums. Attiecīgi, arī zvērinātu advokātu birojs nav abstrakta eņģeļu pulcēšanās vieta, bet tīri laicīga organizācija, kuras statuss pagaidām no likumdevēja puses nav konkrēti noteikts.
Advokāts
21. Jūnijs 2017 / 16:26
1
ATBILDĒT
Izcils raksts. Paldies autoram par drosmi un veltīto laiku. Tas, kas šobrīd Latvijā notiek un ko pat likumdošanas līmenī grib nostiprināt, ka advokātu birojs nevar klientam izrakstīt PVN rēķinu, ir vienkārši veselajam saprātam neaptverams un neizskaidrojams fakts.
sm.
20. Jūnijs 2017 / 19:50
0
ATBILDĒT
1) Nav jau pašmērķis ierobežot advokāta prakses formas. Mērķis ir iekasēt nodokļus līdzvērtīgā apjomā, kā no komersantiem. 2) Ja izlemj par labu SIA, tad svarīgs ir īpašnieku moments. Gadījumā, ja īpašnieki ir 3.personas, advokātu neatkarība kļūst pakārtota. 3) Latvija ir tiesiska valsts ne vien pateicoties, bet arī par spīti advokātiem. Nav iespējams uzzināt, vai klientam sniegtā palīdzība neizpaužas kā “intelektuāls darbs” par to, kā apiet likumu. 4) Advokāta darbs ir ļoti daudzveidīgs, piemēram, tiesvedības vai konsultācijas. Pēdējās ir ļoti tuvas parastai komercdarbībai, bez sevišķā “tiesu sistēmas” elementa.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties