27. Marts 2018 /NR. 13 (1019)
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai tās ir Divpusējo ieguldījumu līgumu beigas Eiropas Savienībā
Kristaps Loze
zvērināta advokāta palīgs ZAB "Loze & Partneri"
Līga Mence
zvērināta advokāte ZAB "Loze & Partneri"

2018. gada 6. martā Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) pasludināja pārsteidzošu spriedumu lietā C-284/161 (turpmāk – Achmea lieta), kas, visticamāk, atstās būtisku ietekmi uz ieguldījumu strīdu risināšanas mehānismiem Eiropas Savienībā (turpmāk – ES) un iespējams uz visiem laikiem pārvilks strīpu pāri iespējai, ka vienas ES valsts investors varētu iesūdzēt citu ES valsti kādā starptautiskā šķīrējtiesā, ko klasiski valstis, slēdzot divpusējo ieguldījumu līgumus (ko nereti neformālās sarunās sauc vienkārši par BIT, ņemot vērā, ka angļu valodā divpusējos ieguldījuma līgumus sauc par Bilateral Investment Treaties), paredzēja kā strīdu risināšanas vietu, lai izvairītos no situācijas, ka šādi strīdi būtu jāskata vienas vai otras “ieinteresētās” valsts tiesā.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2019.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties