17. Aprīlis 2018 /NR. 16 (1022)
Tiesību prakse
Vainīgās personas mantiskais stāvoklis nevar būt kritērijs smagāka soda veida izvēlei
Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK-357
2017. gada 31. maijā

Krimināllikuma 46. panta otrajā daļā paredzēto soda veidu ietekmējošo apstākļu – noziedzīgā nodarījuma raksturs, radītais kaitējums un vainīgā personība – uzskaitījums ir izsmeļošs un paplašināti nav tulkojams.

Vainīgās personas mantiskais stāvoklis ņemams vērā, nosakot naudas soda kā pamatsoda apmēru, taču tas nevar būt kritērijs soda veida izvēlei, proti, lai liegtu viņam piemērot naudas sodu un noteiktu smagāku sodu.

Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inguna Radzeviča, tiesnese Aija Branta, tiesnese Anita Nusberga, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar [pers. A] kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2017. gada 21. marta lēmumu.

 

Aprakstošā daļa

[1] Ar Jelgavas tiesas 2016. gada 16. novembra spriedumu [pers. A], personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.

[1.2] Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu [pers. A] notiesāts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 7 mēnešiem.

[2] Ar Jelgavas tiesas 2016. gada 16. novembra spriedumu [pers. A] atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas par to, ka viņš realizēja nelegāli izgatavotu (ražotu) alkoholisko dzērienu.

[3] Ar Zemgales apgabaltiesas 2017. gada 21. marta lēmumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā [pers.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties