24. Jūlijs 2018 /NR. 30 (1036)
Viedoklis
Datu valsts inspekcijas kompetence lemt par pierādījumiem tiesvedībā
14
Arta Snipe
Zvērināta advokāte, ZAB "Amicus Curiae" vadītāja

Mēdz teikt, ka defektu ir iespējams pārvērst par efektu un grūtības izmantot pilnveidei un augšanai. Ceru, ka turpmāk aprakstītā pieredze noderēs ne vien, lai sastingtu šausmās un neizpratnē – kā turpmāk saprātīgi realizēt savu tiesību aizsardzību, bet arī kalpos kā iedvesma labas pārvaldības prakses vai pat tiesiskā regulējuma izmaiņām.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
14 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
f
27. Jūlijs 2018 / 18:56
0
ATBILDĒT
šajā lietā pozitīvais ir fakts, ka infa publicēta JV
tajā kantorī, par kuru stāsts, nekas nemainīsies, kamēr tur būs tā [dzēsts] tukšmuldētāja
ja kāds gribētu noraidīt tiesnesi, tāpēc, ka viņš ir laulībā ar vienu no pusēm, tad noraidījuma pieteikšana arī būtu nelikumīga personas datu apstrāde?
UPS
25. Jūlijs 2018 / 14:10
0
ATBILDĒT
Interesants raksts. Un ko darīt, ja valsts iestāde, kuras lēmums apstrīdēts tiesā, lietā iesniedz materiālus, tai skaitā, persons sūdzību, uz kuras pamata uzsākta lieta un izdots lēmums par citas personas sodīšanu?
Arta Snipe > UPS
26. Jūlijs 2018 / 09:18
0
ATBILDĒT
Pati tikko saņēmu kādas pašvaldības paskaidrojumus lietā, kuriem pievienoti, tostarp , īpašuma izsoles akti - parādnieks, viņa adreses, personas kodi, kopīpašnieki, saistība, kas nodota izpildei... daudz liekas un uz konkrēto lietu pilnīgi neattiecināmas informācijas (parādnieks nav lietas dalībnieks, ieguvējs ir...). No otras puses - pieteicējs lietā zina šo izsoli, pats tajā piedalījās, arī viņam ir šāda izsoles akta kopija. Vai iesniedzot tiesā šīs ziņas, būtu saprātīgi prasīt tās anonimizēt? Jebkurā gadījumā - gribas vienlīdzīgu attieksmi un saprātīgus spēles noteikumus (manā ieskatā - dati nav jāanonimizē, jo trešo personu iepazīšanās ar lietas materiāliem iespējama vien ar tiesneša atļauju).
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 11
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Civilprocesa likums
— likumi.lv —
Latvijas Republikas Satversme
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
4
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties