Līdz ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas lēmumu atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar Rīgas brīvostas pārvaldes kasācijas sūdzību un AS "PKL Flote" pretsūdzību spēkā ir stājies Rīgas apgabaltiesas 2017. gada 16. maija spriedums, ar kuru nolemts, ka Rīgas brīvostas pārvaldei ir pienākums atlīdzināt privātā uzņēmuma AS "PKL Flote" zaudējumus1 par publiskas personas likumam neatbilstošu iesaisti komercdarbībā un tam sekojošu Konkurences likuma pārkāpumu.
Konkurences likuma 13. panta pirmās daļas aizlieguma pārkāpuma atzīšana
Ar Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 1. jūlija spriedumu Konkurences padomes 2009. gada 24. marta lēmums, ar kuru lietā tika nodibināts Rīgas Brīvostas pārvaldes Konkurences likuma 13.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
