28. Janvāris 2020 /NR. 4 (1114)
Viedoklis
Aizsākot publisku diskusiju saistībā ar Senāta nolēmumiem lietā Nr. SKC-259/2019 (C04169414)
4
Mg. oec., Mg. sc. ing., Mg. iur.
Normunds Šlitke
Zvērināts advokāts 

2019. gada 17. decembrī Senāts atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu par kopīpašuma – dzīvokļu īpašumos nesadalīta īres nama – dalīšanu, secinot, ka tiesai, konstatējot apstākļus, kas varētu būt par pamatu Civillikuma 1. panta piemērošanai, bija pienākums pārliecināties, vai likumā paredzēto tiesību prasīt kopīpašuma izbeigšanu prasītāja izlieto taisnprātīgi, respektējot pārējo kopīpašnieku pamatotās intereses, un attiecīgi lemt par ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
tiesiskā likumība
13. Februāris 2020 / 12:52
2
ATBILDĒT
Veikls afērists, kurš būdams smalks krāpnieciņš izdara krimināllikuma nepildīšanu 177 pats un izkrāpj naudu no godīgiem dzīvokļu īpašniekiem nodarbojas ar huligānismu skatīt nolēmumus PTAC mājas lapā patērētāju tiesību aizsardzības cetra mājaslapā kur 2017.g. jau viņam piemēroja administratīvos disciplinārsodus 50 000 Eur apmērā par negodīgas komercprakses īstenošanu, šo sodamēru viņš ignorē un turpina veikt negodīgu komercpraksi atkal viena gada laikā.
Normunds Šlitke > tiesiskā likumība
14. Februāris 2020 / 11:57
3
ATBILDĒT
Patiesi ceru, ka persona, kas ir šī anonīmā un nelietīgā komentāra autors, saņems pelnīto sodu - ja ne no kompetentām institūcijām, tad no Dieva.
Arī latviešu valoda un tās lietošanas likumi, piemēram, interpunkcija, šai personai acīmredzot ir tik pat sveši kā, piemēram, Civillikums, Komerclikums un Krimināllikums.
Bez tiesiska pamata lietot svešu mantu un pēc tam pārmest mantas īpašniekam "bezdarbību" ir tas pats, kas vainot kolektīvās izvarošanas upuri par atrašanos nepareizā vietā un laikā vai nepareizā apģērbā.
Juris > Normunds Šlitke
24. Februāris 2020 / 19:06
1
ATBILDĒT
Tā ir izvairīšanās no konkrētas atbildes, metoties apvainot komentāra autora personību.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties