2021. gada 2. martā Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – Tiesa) pasludināja spriedumu Prokuratuur1 lietā, ar kuru vēlreiz apstiprināja atziņas, kas izriet no Tiesas sprieduma apvienotajās lietās La Quadrature du Net u.c.2 Šis spriedums kopā ar Tiesas spriedumu lietā Privacy International3 radīja plašas diskusijas visās Eiropas Savienības (turpmāk – ES) dalībvalstīs, jo minētajos nolēmumos skartas ne tikai valsts drošības iestāžu, bet arī izmeklēšanas iestāžu iespējas/tiesības iegūt saglabājamos datus no elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem. Tādēļ neapšaubāmi katrs no minētajiem Tiesas spriedumiem ir apskata vērts, tomēr konkrētais apskats aprobežojas tikai ar spriedumu lietā Prokuratuur, aplūkojot, pirmkārt, piekļuves apjomu saglabājamiem datiem un, otrkārt, prokuratūras tiesības ļaut izmeklēšanas iestādei piekļūt šiem datiem, kā arī šādu datu kā pierādījumu izmantošanu krimināllietās.
Faktiskie apstākļi pamatlietā Prokuratuur
Igaunijas rajona tiesa piesprieda personai H.K. brīvības atņemšanu uz diviem gadiem saistībā ar šīs personas veiktām zādzībām, citas personas bankas kartes izmantošanu, kā arī vardarbīgu rīcību pret atsevišķām personām.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.