12. Maijs 2026   •   NR. 5 (1423)
Tiesību prakses komentāri
Pēdējās instances tiesai nevēršanās EST ir jāpamato
Ph.D.
Viktorija Soņeca
ESTA biedre 

Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) 2026. gada 24. martā pasludināja spriedumu lietā C-767/23 Remling.1 Šajā spriedumā ietvertas būtiskas atziņas saistībā ar pēdējo instanču tiesu pienākumu pamatot atteikumu, izšķiroties neuzdot prejudiciālo jautājumu EST, kā arī norādes par šāda pamatojuma detalizācijas pakāpi. Turklāt, lai arī šī EST lieta saistīta ar administratīvo procesu, tomēr tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka konkrētās atziņas attiecināmas tikai uz minēto procesu. Respektīvi, šīs EST lietas secinājumi piemērojami pēdējās instances tiesām un attiecīgi aptver civillietas, administratīvas lietas, kā arī krimināllietas.

1. Lietas faktiskie apstākļi

A.M., Marokas valstspiederīgais, kura laulātā un bērni ir Nīderlande pilsoņi un dzīvo šajā valstī, iesniedza pieteikumu par uzturēšanās atļaujas izsniegšanu, kas būtu spēkā visā Eiropas Savienībā (turpmāk – ES). Šis pieteikums tika noraidīts ar 2019. gada 8. oktobra lēmumu, pamatojoties uz to, ka A.M. jau bija uzturēšanās atļauja Spānijā. Pēc sūdzības noraidīšanas 2020. gada 19. maijā A.M. vērsās Hāgas tiesā, kas 2021. gada 5. martā noraidīja viņa pieteikumu, atsaucoties uz H.C. Chavez-Vilchez u.c. lietu.2 Hāgas tiesa uzskatīja, ka A.M. nav pierādījis, ka viņa bērniem nav vai nevar būt uzturēšanās tiesību Spānijā, kas bija nepieciešams nosacījums atvasināto uzturēšanās tiesību iegūšanai.

ABONĒ 2026.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ NUMURĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
Piesakies vēstkopai
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties