Aplūkotais tiesību jautājums

Senāta Administratīvo lietu departaments (turpmāk – Senāts) ar 2025. gada 19. novembra lēmumu¹ atrisināja jautājumu par to, kādā kārtībā var vērsties tiesā ar atlīdzinājuma prasību par valsts pieļautu Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 267. panta pārkāpumu, kad tiesa, izskatot administratīvo lietu, nav vērsusies Eiropas Savienības Tiesā (turpmāk – EST) ar prejudiciālā nolēmuma lūgumu (turpmāk – atlīdzinājuma prasība saistībā ar prejudiciālo nolēmumu).

Iespējams, ja šī atlīdzinājuma prasība saistībā ar prejudiciālo nolēmumu būtu formulēta civiltiesiskā strīdā, šāds jautājums nerastos, jo līdzīgs gadījums tika risināts 2011. gadā. Toreiz pieteicēja griezās Administratīvajā rajona tiesā ar lūgumu atlīdzināt zaudējumus, kas nodarīti ar Civillietu departamenta spriedumu, uzskatīdama, ka tiesas izdarītais secinājums neatbilst EST judikatūrai par maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumu tvērumu.² Senāts, izskatot šo lietu kasācijas instancē, secināja, ka “gadījumā, ja valsts ar savu orgānu starpniecību ir nodarījusi kaitējumu privātpersonai citādā veidā, nevis izdodot administratīvo aktu, veicot faktisko rīcību vai noslēdzot publisko tiesību līgumu, strīds par kaitējuma atlīdzību izskatāms civilprocesuālā kārtībā”.