2021. gada 6. aprīlī Latvijas Republikas Satversmes tiesa pieņēma spriedumu par to, vai soda nauda 100 procentu apmērā no budžetā iemaksājamās nodokļa summas, kura ir noteikta likuma "Par nodokļiem un nodevām" 34. panta pirmajā daļā, atbilst Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam.
Tiesas procesā pieaicināto personu viedokļi
Šajā lietā savu viedokli par strīda jautājumu ir sniegusi Saeima kā institūcija, kura izdevusi apstrīdēto tiesību aktu, kā arī astoņas pieaicinātās personas, kuru viedokļi pēc būtības ir sadalījušies divās grupās.
Neskaitot pieteikuma iesniedzēju Jāni Pīlātu, par neatbilstošu Satversmes 105. pantam apstrīdēto tiesību normu uzskatīja Tieslietu ministrija, tiesībsargs, biedrība "Latvijas Nodokļu konsultantu asociācija", Mg. oec. Sabīne Vuškāne, kā arī Mg. iur., Mg. oec. Ieva Liepiņa un Mg. iur., Bc. oec. Santa Ozola – uzskatot, ka apstrīdētā norma neatbilst samērīguma principam, ciktāl tā neparedz soda naudas individualizāciju gadījumos, kad veikta saimnieciskā darbība, nereģistrējoties kā konkrēta nodokļa maksātājam.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.