27. Jūlijs 2021 /NR. 30 (1192)
Tiesību prakses komentāri
Satversmes tiesas spriedums "subordinētā kapitāla lietā": glābt banku nenozīmē glābt baņķieri
LL.M.
Uģis Zeltiņš
Zvērināts advokāts ZAB "COBALT" 

2021. gada 27. maijā Satversmes tiesa noraidīja bijušās Parex bankas subordinētā kapitāla īpašnieka Rema Kargina konstitucionālo sūdzību par normām, kuras bankai liedz šo ieguldījumu viņam atmaksāt, pirms valstij atdots viss bankas saņemtais atbalsts. Konkrētajā gadījumā tas nozīmē viņam piederošā subordinētā kapitāla pilnīgu zaudēšanu. Satversmes tiesa uzskatīja, ka nebūtu taisnīgi publiskos līdzekļus izlietot kapitāla īpašnieku glābšanai no komercdarbības riska.1 Taču pārdomu vērts ir jautājums par to, vai Satversmes tiesa maz būtu varējusi pieteicēju pasargāt no sekām, kuru iestāšanos prasa Eiropas Komisijas lēmums.

Lietas apstākļu hronoloģija atbildi uz šo jautājumu, šķiet, padara lielā mērā pašsaprotamu.

 

Lietas apstākļi

2007. gada otrajā pusē pasaulē plašumā vērsās likviditātes krīze: kreditoru uzticēšanās parādniekiem mazinājās, un parādnieku saistību pārfinansēšana kļuva arvien grūtāka. Šajā laikā Parex banka bija "starp trim lielākajām [Latvijas] bankām visos privātpersonu un uzņēmumu apkalpošanas segmentos".

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties