17. Augusts 2021 /NR. 33 (1195)
Tiesību prakses komentāri
Absolūtā aizlieguma atzīšana nebūtu apšaubāma
Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2020-50-01
Mg. iur.
Evija Vīnkalna
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras lektore 

Latvijas Republikas Satversmes tiesa 2021. gada 11. jūnijā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2020-50-01, ar kuru Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma 4. panta 4. punkts, ciktāl tas liedz atrasties dienestā Valsts policijā personai, kura sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas, atzīts par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam teikumam (turpmāk arī – Spriedums).1 Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2020-50-01 sagatavots pēc "Jurista Vārda" redakcijas aicinājuma.

[1] Nodarbošanās izvēles un iespējas strādāt noteiktā darbavietā normatīvajā regulējumā noteikto ierobežojumu pamatotība aktualizēta jau vairākos Satversmes tiesas spriedumos.2 Uz jautājuma nozīmīgumu vērsta uzmanība dažādās publikācijās,3 tajā skaitā – norādot uz attiecīgo aizliegumu neatbilstību soda individualizācijas un samērīguma principiem,4 noteikto ierobežojumu nesamērīgumu.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties