6. Decembris 2022 /NR. 49 (1263)
Skaidrojumi. Viedokļi
Taisnīgums un nevainīguma prezumpcija procesā par noziedzīgi iegūtu mantu
1
Gunārs Kūtris
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes lektors 

Šajā rakstā piedāvāts autora redzējums par procesa par noziedzīgi iegūtu mantu atbilstību diviem kriminālprocesa pamatprincipiem – taisnīguma jeb taisnīgas tiesas principam un nevainīguma prezumpcijas principam.

[1] Ikviens, kurš kaut nedaudz iedziļinājies kriminālprocesu praktiskajā norisē, saprot, ka šie procesi aizskar katras iesaistītās personas tiesības. Sākot ar ne visai apgrūtinošo pienākumu ievērot pavēstē izteikto uzaicinājumu ierasties sniegt liecību un beidzot ar personas īpašuma (mantas arests, konfiskācija) vai pat brīvības (aizturēšana, apcietinājums) atņemšanu. Tāpēc kriminālprocesuālos jautājumus ir iespējams un pat nepieciešams analizēt no dažādiem cilvēktiesību ievērošanas aspektiem.

[2] Starptautiskajos dokumentos un Latvijas Republikas Satversmē nostiprinātās cilvēka pamattiesības detalizētāk ir izklāstītas likumos. Kriminālprocesa likumā (turpmāk – KPL) tās ir noteiktas kā kriminālprocesa pamatprincipi. Tas nozīmē, ka visām procesuālajā likumā esošajām tiesību normām ir jāatbilst šiem principiem. Savukārt praksē pamatprincipu neievērošana var novest pie iegūto pierādījumu absolūtas nepieļaujamības un pieņemto nolēmumu atcelšanas, un, es ceru, arī pie amatpersonu disciplinārās atbildības.

[3] No kriminālprocesa jautājumiem pēdējos piecos gados īpaši aktualizējies ir process par noziedzīgi iegūtu mantu. Aktualitāti radīja, pirmkārt, politiskais pieprasījums pastiprināt cīņu pret noziedzīgi iegūto mantu, otrkārt, izpildītāju centieni apmierināt šo pieprasījumu jebkādiem līdzekļiem. Šajā kontekstā likumā tika iestrādātas normas, kas būtiski atviegloja konfiskācijas procesu. Tas savukārt izraisīja diskusijas par tiesiskumu un cilvēktiesību ievērošanu. Zinātniskajās konferencēs kritika tika veltīta ne tikai normatīvajam regulējumam, bet arī praksei. Diemžēl zinātnieku norādes uz riskiem tika ignorētas. Tā rezultātā Satversmes tiesā pēdējos divos gados vien par šo procesu ierosinātas 13 lietas, no kurām vairākas par KPL 627. un 631. pantu ir apvienotas, un galarezultātā saskatāmas piecas patstāvīgas lietas. Šāds lietu skaits konstitucionālajā tiesā par vienu kriminālprocesa jautājumu ir visai iespaidīgs, un tas liecina par nopietnu problēmu.

[4] Šajā rakstā piedāvāšu savu redzējumu par procesa par noziedzīgi iegūtu mantu atbilstību diviem kriminālprocesa pamatprincipiem – taisnīguma jeb taisnīgas tiesas principam un nevainīguma prezumpcijas principam.1

 

Tiesības uz taisnīgu tiesu

[5] Satversmes 92. panta pirmais teikums ļoti precīzi norāda, ka "ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā". Arī KPL 15. pants nosaka to pašu: "Ikvienam ir tiesības uz lietas izskatīšanu taisnīgā, objektīvā un neatkarīgā tiesā." Šo tiesību īpašo lomu raksturo Satversmes komentāru autori: "Tiesības uz taisnīgu tiesu ir vienas no būtiskākajām pamattiesībām, jo no šo tiesību pienācīgas nodrošināšanas lielā mērā ir atkarīga pārējo cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzība."2

Tāpēc ir tikai pašsaprotami, ka arī procesā par noziedzīgi iegūtu mantu personai ir jānodrošina tiesības uz taisnīgu tiesu. Tas ir saistīts ar personas iespējām pilnvērtīgi aizsargāt savas tiesības uz īpašumu.

[6] Sevišķais process par mantu jau no pašiem pirmsākumiem bija plānots, lai efektivizētu kriminālprocesu un savlaicīgi atrisinātu acīmredzamos jautājumus. Kritēriji tika ierakstīti KPL 626. pantā, un tie ir spēkā arī šobrīd: (1) mantisko jautājumu savlaicīga atrisināšana, jo krimināllietu tiesai tuvākajā laikā nodot nebūs iespējams; (2) procesa ekonomijas intereses, jo mantas glabāšana radīs būtiskus un nevajadzīgus izdevumus; (3) pastāv pierādījumu kopums par mantas noziedzīgo izcelsmi.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Novērotājs
6. Decembris 2022 / 08:23
0
ATBILDĒT
Bravo!
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties