Ievads

Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) Energotehnica lietā¹ vērtēja, vai nacionālā tiesa var neņemt vērā valsts konstitucionālās tiesas sniegto interpretāciju saistībā ar nacionālo tiesību normu, ja šī interpretācija nav saderīga ar Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesībām.

Lai atklātu EST secinājumu loģiku un secību, šī komentāra ietvaros autore sniedz ieskatu pamatlietas ap­stākļos. Tad, ņemot vērā, ka lieta ir saistīta ar darba tiesiskām attiecībām, tiek aplūkoti EST secinājumi saistībā ar 1989. gada 12. jūnija Padomes Direktīvu 89/391 par pasākumiem, kas ieviešami, lai uzlabotu darba ņēmēju drošību un veselības aizsardzību darbā (turpmāk – Direktīva 89/39). Pēc tam seko EST secinājumu apskats par res judicata principu kontekstā ar ES Pamattiesību hartas (turpmāk – Harta) 47. pantu, un visbeidzot komentārā tiek aplūkots, kad (pie kādiem apstākļiem) nacionālā tiesa var nepiemērot savas valsts konstitucionālās tiesas sniegto interpretāciju par tiesību normu un vai tādā gadījumā tiesnesim var iestāties disciplināratbildība saistībā ar savas valsts konstitucionālās tiesas nolēmuma neievērošanu.

1. C-792/22 Energotehnica pamatlietas apstākļi

Kā izriet no pamatlietas apstākļiem, veicot āra gaismekļa nomaiņu uz zemsprieguma staba, gāja bojā elektriķis. Minētais elektriķis bija uzņēmuma SC Energotehnica SRL Sibiu (turpmāk – Energotehnica) darbinieks. Savukārt cits Energotehnica darbinieks MG bija atbildīgs par darba drošību minētajā uzņēmumā.